Приговор № 1-82/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 августа 2019 года

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО7,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по ЧР и ордер № от 0.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца К-Д им. Ворошилова, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, женатого, временно не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в лесопосадке, расположенной на восточной окраине <адрес> ЧР, обнаружил произрастание куста дикорастущей конопли (абсолютные географические координаты (43044/49//с.ш. 4509/4/в.д), где он заведомо зная о наркотико содержащих свойствах данного растения, в нарушение действующего законодательства, имея прямой умысел на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, осуществил незаконный сбор частей растения с вышеуказанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество-марихуану не менее 22,52 грамм, которые в последующем он упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил на том же месте, под бревном, для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он вновь прибыл на вышеуказанное место, где достал из-под бревна бумажный сверток с частями растения конопли, поместил в левый передний карман брюки направился в сторону <адрес> ЧР. В тот же день в 10 часов 30 минут, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», возле <адрес>, подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО2был остановлен, что дало основание провести в отношении него личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра ФИО2 проведённого на том же месте в 10 часов 32 минут, в левом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенном при температуре + 110 0С, составляет 22,52 г., (на момент производства экспертизы), что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый ФИО8, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что в настоящее время всех обстоятельств совершенного преступления не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний подсудимого ФИО2, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 11 часов точного времени не помнит, он пошел на восточную окраину <адрес> ЧР посмотреть свой скот. Возвращаясь обратно домой проходя через лесополосу, он увидел произрастающий полусухой дикорастущий куст конопли. Остановившись, он решил, совершить сбор частей с куста конопли для личного употребления путем курения. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что в округе никого нет, куст конопли он выдернул вместе с корневищем, оборвал верхушечные части, упаковал в бумажный сверток, и спрятал под бревном, находившегося в лесополосе. Стебель куста конопли он выбросил там же в лесополосе. Домой коноплю нести он не стал, так как побоялся, что кто-нибудь из родных может ее увидеть. Употреблять в тот день коноплю он тоже не стал, так как вся его семья была дома, и он боялся, что они могут почувствовать от него запах конопли. Спрятанную коноплю под бревном он планировал периодически приходить и употреблять по мере возникновения у него желания. Через несколько дней он вместе с женой уехали в <адрес> к родственникам. Вернувшись с ФИО3 в феврале месяце 2019 года он вспомнил, что в лесополосе под сухим бревном он спрятал коноплю, и решил пойти и употребить ее путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пошел на восточную окраину села, где находится лесополоса, из-под сухого бревна достал бумажный сверток с коноплей, положил в левый передний карман одетых на нем брюк и пошел домой. Дойдя до дома к нему подъехала автомашина марки «Лада Приора» государственный номер он не помнит, из которой вышли молодые люди, они представились ему сотрудниками полиции Межрайонного отдела УНК МВД по ЧР <адрес> и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, которые у него отсутствовали. После чего сотрудник полиции анкетные данные, которого он не запомнил, задал ему вопрос имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы, оружие или наркотики и если таковые имеются то предложил выдать. Он не стал говорить сотрудникам полиции о имеющейся у него в кармане конопле будучи уверенным, что это обычная проверка документов. После чего, сотрудник полиции представил ему двух гражданских мужчин и пояснил, что это общественные представители (понятые) в присутствии которых в отношении него будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов оружия или наркотиков. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности, а так же права и обязанности общественным представителям. В ходе личного досмотра в присутствии двух общественных представителей (понятых) сотрудник полиции полностью досмотрел его. В ходе досмотра в левом переднем кармане одетых на нем брюк обнаружил белый бумажный сверток, в котором находилась принадлежащая ему конопля. Бумажный сверток с коноплей сотрудник полиции в присутствии общественных представителей у него изъял, упаковал в бумажный конверт, клапан которого опечатал оттиском печати синего цвета, на котором расписался он и участвующие лица. Далее сотрудники полиции попросили его и двух общественных представителей (понятых) проехать с ними в отделение полиции <адрес> ЧР. Прибыв в отделение полиции, сотрудник полиции пригласили его и двух понятых в служебный кабинет. Находясь в кабинете, сотрудник полиции пояснил, что с кистей его рук ватными тампонами будут изъяты смывы. Перед началом изъятия смывов, сотрудник полиции зачитал его права и обязанности, а так же права и обязанности понятых. После чего с ладоней его рук ватными тампонами изъял смывы и контрольный ватный тампон, которые упаковал в три разные бумажные конверты, которые в его присутствии и в присутствии понятых были опечатаны оттиском печати, на которых расписался он и участвующие лица. Затем сотрудники полиции попросили его проехать с ними в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на наличия наркотического или алкогольного опьянения на, что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми выехали на восточную окраину <адрес>, где в лесополосе он указал на точное место, где произрастал дикорастущий куст конопли, который он выдернул вместе с корнем, оборвал верхушечные части упаковал в бумажный сверток, а стебель выкинул там же в лесополосе. Но стебля конопли на тот момент там уже не было. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, а именно марихуаны он признает полностью в содеянном чисто сердечно раскаивается и обязуется впредь подобного не повторять.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашли свои подтверждения в совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО14-Б.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов точного времени не помнит сотрудниками полиции он был приглашен в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что пригласили их для проведения личного досмотра жителя <адрес>ФИО2 Прибыв с сотрудниками полиции на <адрес> они остановились недалеко от <адрес> стали наблюдать. Через несколько минут они увидели идущего по улице мужчину. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина и есть ФИО2Сотрудники полиции решили выйти из автомашины, а так же попросили выйти его и второго общественного представителя. Указанного мужчину сотрудники полиции остановили, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился ФИО2 и ответил, что документов у него при себе нет, они дома. Сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие или наркотики и если таковые имеются, то предложили выдать, но ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Сотрудники полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что в отношении ФИО2будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции ему, второму общественному представителю разъяснили права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2В ходе личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. На вопрос ФИО2, что за вещество находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит он ответил, что это конопля и принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления путем курения. Бумажный сверток с веществом у ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком белой бумаги, опечатан и заверен его подписью, второго общественного представителя и участвующих лиц. Затем сотрудники полиции его, другого общественного представителя и ФИО2 попросили проехать в межрайонный отдел полиции <адрес> ЧР. В служебном кабинете сотрудник полиции пояснил, что с ладоней рук ФИО2 будут изъяты смывы. Перед началом изъятия смывов, ему второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 После чего ватными тампонами с кожных покровов рук ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы, а так же контрольный ватный тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапана опечатал отрезком белой бумаги, на которых расписался он, второй понятой и участвующие лица. После дачи объяснения сотрудникам полиции он и второй понятой пошли домой (том №, л.д.75-78).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов более точного времени не помнит сотрудниками полиции он был приглашен в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> ЧР, и пояснили, что пригласили его для проведения личного досмотра жителя <адрес> ФИО2 в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов, оружия или наркотиков. После чего вместе с сотрудниками полиции он и второй общественный представитель приехали на <адрес> и остановились недалеко от <адрес> стали наблюдать. В ходе наблюдения через несколько минут они заметили мужчину, который шел по указанной улице. Сотрудники полиции пояснили, что идущий мужчина внешне похож на ФИО2 После чего, они вместе с сотрудниками полиции вышли из автомашины и подошли к нему. Сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО2 и пояснил, что документов у него при себе нет, они дома. Тогда сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие или наркотики. ФИО2 полиции пояснили ему и второму общественному представителю, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции ему, второму общественному представителю разъяснили их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии него и второго общественного представителя в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит ФИО2 ответил, что дикорастущая конопля и принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом разительного происхождения у ФИО2 в его присутствии и второго общественного представителя был изъят, упакован в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком белой бумаги, опечатан и заверен его подписью, второго общественного представителя и всех участвующих лиц. Затем сотрудники полиции попросили его, второго общественного представителя и ФИО2 проехать с ними в отделение полиции расположенное <адрес> ЧР. Находясь в служебном кабинете, один из сотрудников полиции ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 и пояснил, что с ладоней рук последнего будут изъяты смывы. После чего, ватными тампонами с кожных покровов рук ФИО2 изъяли смывы, а так же контрольный ватный тампон, которые упаковали в три бумажных конверта, клапана оклеил, опечатал отрезком белой бумаги, на которых расписался он, второй понятой и ФИО2 После дачи объяснения сотрудникам полиции он и второй понятой пошли домой (том №, л.д.63-66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля ФИО10 следует, что 2014 года по настоящее время он является заместителем начальника межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, имеет звание старший лейтенант полиции.

В начале февраля 2019 к нему от доверительного лица поступила информация о том, что житель <адрес> ЧР ФИО2 употребляет и возможно при себе незаконно хранит наркотические вещества. После полученной информации он совместно с сотрудниками УНК за ФИО11 установили наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов более точного времени он не помнит в ходе наблюдения, которое производилось в присутствии двух общественных представителей (понятых) которым было разъяснено, что они приглашены для участия личного досмотра. В ходе «Наблюдения» было установлено, что ФИО2 находится около <адрес>. Подъехав к ФИО2 они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 увидев их, сильно испугался, оглядывался по сторонам и пояснил, что документов у него при себе нет, они дома. Далее ФИО2 они задали вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, оружие либо наркотики на, что он ответил, что ничего запрещённого при нем нет.Общественным представителям они пояснили, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения личного досмотра, участвующим представителям были разъяснены их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.ФИО2 пояснил, что это конопля и принадлежит ему, и сорвал он ее для личного употребления путем курения. Обнаруженное растительное вещество у ФИО2в присутствии общественных представителей (понятых) было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР» и заверен подписями двух общественных представителей (понятых) и участвующих лиц. Затем ФИО2 и общественных представителей (понятых) они попросили проехать в межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР <адрес>. Находясь в одном из служебных кабинетов о/у МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №3пояснил, что с кожных покровов рук ФИО2 ватными тампонами будут изъяты смывы. Перед началом изъятия смывов, Свидетель №3, разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанностиФИО2После чего ватными тампонами с кистей рук ФИО2изъял смывы которые были упакованы в три бумажных конверта, клапана конвертов опечатал отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР» на которых расписались понятые и участвующие лица. Далее ФИО2 они попросили поехать в наркологический диспансер в <адрес> прохождения освидетельствования на наличие алкогольного или наркотического опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2указал на точное место, а именно на восточной окраине <адрес> где в лесопосадке произрастал один куст дикорастущей конопли, с которого он совершил сбор частей для личного употребления. Каких либо кустов на указанном ФИО2 месте не оказалось. Как пояснил ФИО2 произрастающий куст конопли он выдернул из земли вместе с корневищем, и после того как оборвал листья и верхушечные части конопли, стебель выкин<адрес> данному факту был собран материал и зарегистрирован в КУСП ДЧ МВД по ЧР (том №,л.д.67-70).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, данных в период предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является оперуполномоченным межрайонного отдела № УНК МВД по ЧР, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. Зоной его обслуживания является территория Наурского, Надтеречного, Шелковского и <адрес>ов ЧР.В начале февраля 2019 года к ним от доверительного лица поступила оперативно-значимая информация о том, что житель <адрес> ЧР ФИО2 употребляет и возможно при себе незаконно хранит наркотические вещества. После полученной информации он совместно с сотрудниками УНК за ФИО11 установили наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов более точного времени он помнит в ходе наблюдения, которое производилось в присутствии двух общественных представителей (понятых).В ходе «Наблюдения» было установлено, что ФИО2 находится возле <адрес>. Подъехав к ФИО2 вместе с общественными представителями (понятыми) они к нему подошли и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. ФИО2 ответил, что документов у него при себе нет, они дома. Далее ФИО2 он задал вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы, оружие либо наркотики и если таковые имеются то предложили выдать. ФИО2 ответил, что ничего запрещённого при нем нет. Двум общественным представителям он пояснил, что в отношении ФИО2 будет проведен личный досмотр в целях отыскания и изъятия запрещенных предметов. Перед началом проведения личного досмотра, участвующим представителям были разъяснены их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух общественных представителей в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится конопля и принадлежит ему, которую он сорвал для личного употребления путем курения. Обнаруженный бумажный сверток с растительным веществом у ФИО2 в присутствии общественных представителей (понятых) было изъято, упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР» опечатан и заверен подписями двух общественных представителей (понятых) и участвующих лиц. Затем ФИО2 и общественных представителей (понятых) они попросили проехать с ними в межрайонный отдел № УНК МВД по ЧР <адрес> на, что они согласились. Находясь в одном из служебных кабинетов административного здания МРО № УНК МВД по ЧР он понятым и ФИО2 пояснил, что с ладоней его рук ватными тампонами будут изъяты смывы. Перед началом изъятия двум понятым он разъяснил их права и обязанности, а так же права и обязанности ФИО2 После чего, ватными тампонами с кожных покровов рук ФИО2 были изъяты смывы, а так же контрольный ватный тампон, которые были упакованы в три бумажных конверта, клапана которых были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № Управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД по ЧР» на которых расписались понятые и участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на точное место, а именно на восточной окраине <адрес>, где в лесопосадке произрастал один куст дикорастущей конопли, с которого он совершил сбор частей для личного употребления путем курения. Каких либо кустов на указанном ФИО2 месте не оказалось. Как пояснил ФИО2 произрастающий куст конопли он выдернул из земли вместе с корневищем, и после того как оборвал листья и верхушечные части, стебель выкин<адрес> данному факту был собран материал и зарегистрирован в КУСП ДЧ МВД по ЧР (том №, л.д.71-74).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также и совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от 21.02.2019г., согласно которого у ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (том №л.д.4-5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подвергнут участок местности расположенный на восточной окраине <адрес> ЧР, где ФИО2 указал на точное место сбора им частей с куста дикорастущей конопли (том №,л.д.21-28).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющейся наркотическим веществом каннабис-марихуана массой 22,52 г. (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы), ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (том №, л.д.58-60).

Заключением судебно-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет-22,52 г. (на момент проведения экспертизы). (том №, л.д.117-121).

Вещественными доказательствами: веществом растительного происхождения, являющейся наркотическим веществом каннабис-марихуана массой 22,32 г. (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы), в упакованном и опечатанном виде сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР. (том №, л.д.62).

Иными документами:

Рапортом о/у МРО № УНК МВД по ЧР младшего лейтенанта полиции Свидетель №3о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР» по подозрению незаконном хранении наркотических веществ был остановлен гр. ФИО2 В ходе установления личности последний вел себя подозрительно, на поставленные вопросы отвечал невнятно и заметно нервничал, что дало основание провести в отношении него личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (том №,л.д.3).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного свертка с веществом растительного происхождения, являющейся наркотическим веществом каннабис-марихуана массой 22,52 г. (0,2 г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы). (том №, л.д.61).

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО14-Б.Р., ФИО9, ФИО10, Свидетель №3, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательства, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с материалами уголовного дела и с показаниями самого подсудимого ФИО2

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО2, оснований для оговора ими подсудимых, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлены.

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые и допустимые к данному делу, а в своей совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела. Отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, по всем имеющим существенное значение обстоятельствам.

Оснований не доверять заключению эксперта, у суда нет, сомнений в правильности и объективности вывода эксперта у суда, также не имеются, поскольку они подтверждаются всей совокупностью указанных выше доказательств.

С учетом изложенных доказательств, исследованных в судебном заседании в совокупности, в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к юридической оценки действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд находит установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», возле <адрес>, ФИО2, был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует их по признаку, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2, согласно данным ИЦ МВД по ЧР и ГИЦ МВД России судимости не имеет (т.1,л.д.103-105), не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>, по которому характеризуется положительно (т.1, л.д.107-108), женат (т.1, л.д.91), является инвали<адрес> группы (т.1, л.д.102), согласно справки ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 112), согласно справки ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», на учете не состоит (т. 1, л.д. 110).

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленный против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, и урегулированного законом порядка оборота наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, его возраст, наличие инвалидности 3 группы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не требуется его изоляция от общества, и считает возможным назначение лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый ФИО2, в ходе предварительного следствия, вину в инкриминируемых ему деяниях полностью осознал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, является инвали<адрес> группы и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а равно как оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 алкоголизмом или наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, отнесенного по категории к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, основания для изменения категории преступления не менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, наркотическое вещество-каннабис «марихуана» массой 22.32г. (0,2г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы), хранящаяся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном порядке, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие в рассмотрении уголовного дела защитника по назначению в сумме 1800 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться по месту жительства в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц, на регистрацию, в установленные данным органом дни для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое вещество-каннабис «марихуана» массой 22.32г. (0,2г. растительного вещества израсходовано при проведении экспертизы), хранящаяся в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката ФИО7 в сумме 1800 рублей, возместить за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения через Наурский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Наурского районного суда В.В. Кюльбаков

Копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков