Приговор № 1-114/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Икряное 28 мая 2020 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рублевой А.И.,

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-114/2020 в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата изъята> примерно в 11 часов 30 минут вместе со своими знакомыми Потерпевший №1, Свидетель №2 пришел по месту жительства их знакомого Свидетель №3, по адресу: <адрес>, где в коридоре стали совместно распивать спиртные напитки, впоследствии Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли, а ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора на личной почве, в ходе которой они стали оскорблять друг друга, и Потерпевший №1 толкнул ФИО1 два раза кулаком в грудь. ФИО1, не желая усугублять конфликт, предложил Потерпевший №1 успокоиться, последний лег на диван в той же комнате и уснул.

В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно сложившимися неприязненными отношениями возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действуя с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, желая наступления преступных последствий, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре <адрес>, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему три удара кулаками в область груди. Затем, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 столкнул последнего на пол и умышленно нанес не менее 6 ударов кулаками рук и ногами по туловищу и голове Потерпевший №1, от которых последний потерял сознание.

Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: переломы 4,8,9,10 ребер справа, с повреждением пристеночной плевры справа, правого легкого, о чем свидетельствует развитие обширной подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки справа, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> является опасным для жизни, что согласно п.<дата изъята> приложения «Медицинские критерия определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, соответствует тяжкому вреду здоровья; подкожные кровоизлияния в левой заушной области, в области левой ушной раковины, подкожная гематома в области грудной клетки справа, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем), и, согласно п.9 приложения «Медицинские критерия определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Он же, ФИО1 <дата изъята> в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов находился в <адрес> по месту жительства Свидетель №3, где совместно с последним, а также знакомыми Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №3, а затем и Свидетель №2 ушли, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Когда Потерпевший №1 лег спать в той же комнате, ФИО1 в связи с ранее возникшим конфликтом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес спящему Потерпевший №1 телесные повреждения, после чего вернулся в столу и продолжил распивать спиртные напитки один. Затем ФИО1 решил осмотреть карманы Потерпевший №1, находящегося в бессознательном состоянии, с целью поиска сигарет. Увидев во внутреннем кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащий последнему мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus», у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, с целью личной наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, <дата изъята> в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «XiaomiRedmi 5 Plus» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой Билайн, бронестеклом и чехлом, материальной ценности не представляющих.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места совершения скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению - по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

по второму преступлению - по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая меру и определяя вида наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, против личности и связанного с посягательством на собственность, которые представляют повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и характеризуется удовлетворительно, не работает, судим за совершение преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по каждому преступлению судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 простого рецидива преступлений, поскольку умышленные преступления совершены подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от <дата изъята> за умышленное преступление средней тяжести.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в обвинении не указано как данное обстоятельство повлияло на совершение подсудимым преступления, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в виде ограничения свободы, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 18, 43, 60, ч.5 ст.62, 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с и ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по уголовному делу, возвращенных потерпевшему, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 111 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 года;

по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата изъята> по день вступления приговора в законную силу зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время, отбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Снять ограничения с вещественных доказательств, возвращенных владельцу Потерпевший №1: мобильного телефона, бронестекла, сим-карты Билайн, чехла, коробки от мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова