Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № .....

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ( далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось к ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей. Виновным в ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ......... г/н ........., были причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль ......... г/н ........., на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис по риску «Ущерб». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю денежные средства в размере ......... руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заказ-наряду № ..... стоимость восстановительного ремонта была экономически нецелесообразна, то есть превышала 80% действительной стоимости на момент страхования. Истец на основании заявления о наступлении страхового случая потерпевшего предложил выгодоприобретателю варианты урегулирования претензии. Страхователь, при этом отказался передавать транспортное средство Страховщику и оставил годные остатки транспортного средства в своей собственности. Норма уменьшения страховой суммы за счет амортизации имущества за 12 месяцев использования ТС составляла 15%, то есть ......... руб. Истец удержал сумму амортизационного износа ТС в размере ......... руб. из причитающейся страховой суммы ......... руб., а также сумму годных остатков в размере ......... руб. согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил сумму страхового возмещения.

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц. При управлении автомобилем на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере ......... руб. подлежит возмещению страховой компанией.

Однако, поскольку участников ДТП было более двух, то страховая компания виновника ДТП выплатила лишь часть страхового возмещения в размере ......... руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом размер убытков, подлежащих возмещению ФИО2 составляет ......... руб.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности ( в частности автомобилем) личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иском заявлении полностью поддержал, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ответчика убытки в порядке суброгации в размере ......... руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушании дела извещался надлежаще по указанному в иске адресу, повестка возвращена без вручения с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с учётом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......... г/н ........., под управлением ФИО1 собственник ......... автомобиля ......... г/н ......... под управлением ФИО4, автомобиля ......... г/н ......... и автомобиля ......... г/н ......... под управлением ФИО2 Виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является ответчик ( л.д. 7-8).

Извещения о повреждении транспортного средства автомобилю ......... г/н ......... под управлением ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., были причинены технические повреждения( л.д.10).

Согласно полису «РЕСОавто» № ..... (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб», «Хищение», на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ......... г/н ......... был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно заказ-наряду № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ......... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н ........., была экономически нецелесообразна, т. е. превышала 80 % действительной стоимости на момент страхования ( л.д. 20-25).

Из письма СПАО «Ресо-Гарант» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н ........., собственник ......... застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № ..... (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ, претензия № ....., превысит 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта истец на основании заявления о наступлении страхового случая потерпевшего предложил выгодоприобретателю варианты урегулирования претензии (л.д. 26).

Страхователь, выбрал вариант, при котором отказался передавать транспортное средство Страховщику и оставил годные остатки транспортного средства в своей собственности. Норма уменьшения страховой суммы за счет амортизации имущества за 12 месяцев использования ТС составляла 15 %, т. е. ......... руб. Истец удержал сумму амортизационного износа ТС в размере ......... руб. из причитающейся страховой суммы ......... руб., а также сумму годных остатков в размере ......... руб., что подтверждается расчётом убытка СПАО «РЕСО-Гарант» № ..... полис ......... ( л.д.27)

Согласно платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования полис ......... (КАСКО) по риску «Ущерб» СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ......... по данному страховому случаю денежные средства в размере ......... руб.( л.д.29).

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО2 за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении ......... г/н ......... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» полис ......... № ..... ( л.д. 7), в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере ......... руб. подлежит возмещению страховой компанией.

Поскольку участников ДТП было более двух, то страховая компания виновника ДТП ЗАО «МАКС» выплатила СПАО «РЕСО-Гарантия» часть страхового возмещения в размере ......... руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 28).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер убытков, подлежащий возмещению ФИО2, составляет ......... руб., из расчёта ......... руб. – ......... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам. Исходя из указаний п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., оплата подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес> в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарант» ИНН ........., ОГРН ........., дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ), расположенного <адрес> убытки в порядке суброгации размере ......... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина