Решение № 2-159/2026 2-159/2026(2-1847/2025;)~М-1616/2025 2-1847/2025 М-1616/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-159/2026

Дело № 2-159/2026 (2-1847/2025)

УИД 66RS0012-01-2025-003055-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 16 марта 2026 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, предъявив его с учетом уточнения в качестве ответчика к ФИО2 В обоснование требований иска указано, что 14.08.2025 произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по адресу <адрес>, из вышерасположенной <адрес>, по причине открытых там кранов горячего водоснабжения. В результате затопления принадлежащему истцу жилому помещению причинены повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно проведенной оценке составляет 83 284 руб. 00 коп. ФИО1, что указанная сумма подлежит ему возмещению за счет собственника вышерасположенной квартиры, который зарегистрирован и проживает там, - ФИО2 С учетом изложенного носков С.А., уточнив исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ФИО2, в возмещение ущерба от затопления жилого помещения 83 284 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – адвокат Ломовцев Д.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

За подписью представителя ООО «КУДЕЗ» по доверенности ФИО3 в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором она полагала надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не управляющую компанию, а лицо, виновное в затоплении, - собственника квартиры, из которой произошло затопление.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено в пункте 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из ЕГРН от 28.01.2026), что истец ФИО1 с 22.10.2021 является собственником жилого помещении – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Из представленных в материалы дела выписки из ЕГРН от 11.12.2025, сообщения ГБУ СО «областной Центр недвижимости» (отделение Каменск-Уральское БТИ») от (дата), копии договора купли-продажи от (дата) следует, что вышерасположенное над квартирой истца жилое помещение – <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности С., ФИО2, по 1/2 доле в праве каждому. Согласно справки ООО «КУДЕЗ» от 11.12.2025 по адресу <адрес>, с 09.07.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО2

С. умер (дата), о чем Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления ЗАГС Свердловской области (дата) составлена запись акта о смерти № х.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из положений п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из общедоступных сведений на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет следует, что наследственных дел после смерти С. не заводилось, а соответственно наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства не обращались.

Вместе с тем согласно вышеприведенных сведений следует, что в квартире по адресу <адрес>, как на момент смерти С., которому принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, так и в течение шести месяцев после смерти наследодателя, был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2, приходящийся братом наследодателю. Из изложенного следует вывод, что именно ФИО2 фактически принял открывшееся после смерти его брата С. наследство.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч.ч. 3,4 указанной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных в материалы дела в копиях акта от 22.08.2025, заявки № 601 аварийно-диспетчерской службы, фотографии следует, что 14.08.2025 в 15.55 произошло затопление <адрес>, причина затопления – в <адрес>, расположенной выше этажом по стояку, были открыты краны с ГВС, жильцы находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым причинителем вреда в рассматриваемой ситуации, как обоснованно указано стороной истца, следует признать собственника квартиры по <адрес> и проживающего в ней ответчика С.

Представленные в материалы дела акт от 22.08.2025, видеозаписи на CD-диске, выполненный ООО «ЦНО «Бизнес-Эксперт» Отчет № 10951 от 31.10.2025 подтверждают, что в результате имевшего место 14.08.2025 затопления отделке принадлежащей ФИО1 квартиры причинены повреждения, а соответственно истцу – материальный ущерб.

Согласно разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определяя размер подлежащего возмещению ФИО1 ущерба суд полагает возможным руководствоваться представленным стороной истца в материалы гражданского дела Отчетом № 10951 от 31.10.2025, выполненным ООО «ЦНО «Бизнес-Эксперт». Указанный отчет соотносится с иными собранными по делу доказательствами, не опорочен стороной ответчика.

Согласно названного Отчета рыночная стоимость обязательств по устранению нанесенного ущерба жилому помещению составляет 83 284 руб. 00 коп. Указанная сумма и подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба, а требования иска с учетом его уточнения подлежат удовлетворению.

На основании положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика надлежит возместить понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<*****>) к ФИО2 (<*****>) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного затоплением, 83 284 руб. 00, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.