СудАкт в соцсетях

Решение № 2-278/2020 2-278/2020(2-3404/2019;)~М-2995/2019 2-3404/2019 М-2995/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-278/2020

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-278/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Макарова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП виновником указанного ДТП признан ФИО1

На момент совершения административного правонарушения ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцом потерпевшему как страховое возмещение в рамках договора страхования автотранспортного средства №, заключенного между ФИО2 и АО ГСК «Югория». Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание и ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля <данные изъяты> г.н. №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> г.н. №

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г.н. № были причинены механические повреждения. Согласно материалам о ДТП виновником указанного ДТП признан ФИО1

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 на момент ДТП находился в состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей.

АО ГСК «Югория» возместила ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком возражения по иску не представлено.

Поскольку водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 132000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3480 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Моисеева