Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-278/2020

Дело № 2-278/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 февраля 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> предоставила ФИО2 в долг по договору займа ... рублей сроком до <дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36% годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик частично исполнил свои обязательства, уплатив ей <дата обезличена> – 15000 рублей, <дата обезличена> – 45000 рублей, <дата обезличена> – 30000 рублей, <дата обезличена> – 40000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 20000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 17000 рублей, <дата обезличена> – 12000 рублей, <дата обезличена> – 400000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей, <дата обезличена> – 450000 рублей, <дата обезличена> – 13000000 рублей, <дата обезличена> – 300000 рублей, <дата обезличена> – 700000 рублей, <дата обезличена> – 800000 рублей, <дата обезличена> – 1000000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей и земельный участок стоимостью 700000 рублей. После чего выплат не было, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает, скрывается от нее. На день подачи иска ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 2448263,01 рублей, по процентам 38635,60 рублей. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 2448263,01 рублей, проценты в сумме 38635,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20634,49 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала частично. Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 2448263,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20634,49 рублей. От требований о взыскании процентов в сумме 38635,60 рублей отказалась. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, поскольку уплатил уже 6864000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Передача ФИО1 и получение ФИО2 денег в сумме 27000000 рублей с условием уплаты процентов 36% годовых и сроком возврата до <дата обезличена> и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается письменной распиской от <дата обезличена>

Данная расписка является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО2 до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Согласно распискам ФИО1 она получила от ФИО2 <дата обезличена> – 15000 рублей, <дата обезличена> – 45000 рублей, <дата обезличена> – 30000 рублей, <дата обезличена> – 40000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 20000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 17000 рублей, <дата обезличена> – 12000 рублей, <дата обезличена> – 400000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей, <дата обезличена> – 450000 рублей, <дата обезличена> – 13000000 рублей, <дата обезличена> – 300000 рублей, <дата обезличена> – 700000 рублей, <дата обезличена> – 800000 рублей, <дата обезличена> – 1000000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей.

Кроме того, по договору купли-продажи от <дата обезличена> ФИО2 передал ФИО1 в счет долга по договору займа земельный участок стоимостью 700000 рублей. Данное обстоятельство стороны не оспаривали в судебном заседании.

Таким образом, всего по состоянию на <дата обезличена> ФИО2 выплатил ФИО1 6864000 рублей, из которых 6694816,44 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и 169183,56 рублей – основной долг.

Следовательно, остаток основного долга составляет 2530816,44 рублей. Проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из указанного остатка основного долга будут составлять 39938,36 рублей.

В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, иск ФИО1 удовлетворяется в указанном ею размере, то есть в размере задолженности по основному долгу 2448263,01 рублей.

Расчеты задолженности по основному долгу ФИО2 не оспорены. Возражения ответчика о том, что он исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, поскольку уже выплатил 6864000 рублей, основанием для отказа в иске не являются, поскольку указанная сумма была в силу ст. 319 ГК РФ была направлена в погашение процентов за пользование займом.

От требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 38635,60 рублей ФИО1 отказалась. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. В связи с чем в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20634,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 2448263,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20634,49 рублей.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38635,60 рублей и прекратить производство по делу в этой части.

Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2020 г.

Председательствующий судья: А.И.Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья: А.И.Маликова