Приговор № 1-321/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-321/2024

Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей -

ст. помощников Железногорского межрайонного

прокурора Журавлевой О.Н., ФИО1,

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Копаева С.Н.,

предоставившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное время с 01 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и также они договорились между собой о том, что при совершении преступления данное лицо и ФИО2 будут поддерживать связь путем переписки в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» с использованием данным лицом аккаунта «varg» (@varg_66).

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пользующееся аккаунтом «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подготовить для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя «Интернет»-мессенджер «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений, с использованием «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», установленного в телефоне «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В», принадлежащем ФИО2, передать фотографии мест тайников с описанием места их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет криптокошелька ФИО2 в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время с 01 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Железногорска Курской области, в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** в переписке с неустановленным пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него на свой телефон сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» сведения о местонахождении в неустановленном в ходе предварительного следствия месте тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами и в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** забрал из данного тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в *** г. Железногорска Курской области, где за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из липкой ленты белого и желтого цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством, сделал описание места расположения тайника, после чего данные сведения, используя находившийся в его пользовании телефон «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» и доступ в компьютерную сеть «Интернет», направил неустановленному пользователю аккаунта «varg» (@varg_66)» «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в компьютерной сети «Интернет» https://t.me/), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.** ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» за ним оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 38 мин. **.**.** за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого и желтого цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась, в высушенном состоянии составила 1,96 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № *** (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 38 мин. **.**.** за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области) - 1,86 грамма (в процессе исследования было израсходовано 0,3 грамма от объекта исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,96 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) не образует значительный, крупный либо особо крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,96 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,4 грамма), однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» после совершения преступления, а помещенное в тайник-закладку наркотическое средств было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. В неустановленное время с 01 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и также они договорились между собой о том, что при совершении преступления данное лицо и ФИО2 будут поддерживать связь путем переписки в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» с использованием данным лицом аккаунта «varg» (@varg_66).

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пользующееся аккаунтом «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подготовить для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя «Интернет»-мессенджер «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений, с использованием «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», установленного в телефоне «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В», принадлежащем ФИО2, передать фотографии мест тайников с описанием места их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет криптокошелька ФИО2 в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время с 01 апреля 2024 года по 11 июня 2024 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Железногорска Курской области, в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** в переписке с неустановленным пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него на свой телефон сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» сведения о местонахождении в неустановленном в ходе предварительного следствия месте тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** забрал из данного тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, храня их при себе, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направился в *** г. Железногорска Курской области, где с тыльной стороны батареи, закрепленной у стены слева от лифта 7-го этажа 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, подготовил тайник-закладку, в который поместил сверток из липкой ленты белого и желтого цветов, внутри которого находился полимерный пакетик, с наркотическим средством внутри, сфотографировал место расположения данного тайника с наркотическим средством, сделал описание места расположения тайника, после чего данные сведения, используя находившийся в его пользовании телефон «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» и доступ в компьютерную сеть «Интернет», направил неустановленному пользователю аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в компьютерной сети «Интернет» https://t.me/), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.** ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» за ним оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 52 мин. до 18 час. 05 мин. **.**.** с тыльной стороны батареи, закрепленной у стены слева от лифта 7-го этажа 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого и желтого цветов, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась, в высушенном состоянии составила 1,73 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № *** (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 52 мин. до 18 час. 05 мин. **.**.** с тыльной стороны батареи, закрепленной у стены слева от лифта 7-го этажа 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области) - 1,63 грамма (в процессе исследования было израсходовано 0,3 грамма от объекта исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,73 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) не образует значительный, крупный либо особо крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,73 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,4 грамма), однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» после совершения преступления, а помещенное в тайник-закладку наркотическое средств было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

3. В неустановленное время с **.**.** по **.**.** ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в переписке с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступив с данным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и также они договорились между собой о том, что при совершении преступления данное лицо и ФИО2 будут поддерживать связь путем переписки в «Интернет»-мессенджере «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» с использованием данным лицом аккаунта «varg» (@varg_66).

Согласно достигнутой между неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 договоренности, для незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, пользующееся аккаунтом «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подготовить для ФИО2 тайник с наркотическими средствами, расфасованными в отдельные свертки, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя «Интернет»-мессенджер «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет» сообщить ФИО2 о месте его нахождения, а ФИО2, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, должен был забрать из тайника данные наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, и поместить их в созданные им на территории г. Железногорска Курской области тайники для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений, с использованием «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», установленного в телефоне «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В», принадлежащем ФИО2, передать фотографии мест тайников с описанием места их расположения неустановленному в ходе предварительного следствия пользователю аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотических средств, приискивая заинтересованных лиц в незаконном приобретении наркотических средств, получить от приобретателей наркотических средств денежные средства, и сообщить им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было перевести на счет криптокошелька ФИО2 в качестве вознаграждения.

Преследуя корыстную цель, ФИО2, предполагая, что осуществляя предложенную ему незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, он сможет заработать денежные средства, находясь в неустановленное время с **.**.** по **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, решил совершить незаконный сбыт наркотических средств на предложенных ему неустановленным в ходе предварительного следствия пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условиях.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Железногорска Курской области, в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** в переписке с неустановленным пользователем аккаунта «varg» (@varg_66) «Интернет»-мессенджера «Telegram» (сетевой адрес в сети «Интернет» - https://t.me/) компьютерной сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от него на свой телефон сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» сведения о местонахождении в неустановленном в ходе предварительного следствия месте тайника с подготовленными для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами, и в период с **.**.** до 12 час. 00 мин. **.**.** забрал из данного тайника наркотические средства для их последующего незаконного сбыта, расфасованные в отдельные свертки, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, единым преступным умыслом, часть наркотических средств перенес в квартиру по месту своего жительства — в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, а с частью из них, храня при себе, в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами направился к *** г. Железногорска Курской области, однако в районе указанного дома в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. **.**.** был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. **.**.** в кабинете № *** ОКОН МО МВД России «Железногорский» расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, при нем обнаружены и изъяты 2 свертка из липкой ленты белого и желтого цветов, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом растительного происхождения.

В ходе осмотра места происшествия в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. **.**.** в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, были обнаружены и изъяты 70 свертков из липкой ленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики на вакуумной застежке с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны) высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. После высушивания масса изменилась. Масса в высушенном до постоянного состояния составила: объект № ***,84 грамма, объект № ***,71 грамма (на исследование израсходовано по 0,3 грамма вещества от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы каннабиса (марихуаны) высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. После высушивания масса изменилась. Масса в высушенном до постоянного состояния (объекты №№ ***) составила 134,39 грамма (на исследование израсходован 21,0 грамм (по 0,3 грамма от каждого объекта) в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № *** — 1,54 грамма, объект № *** — 1,41 грамма (вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. **.**.**); объекты № *** (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. **.**.** в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области) — 113,39 грамма (в процессе исследования было израсходовано по 0,3 грамма от каждого объекта исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 137,94 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), намеревались незаконно сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,94 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 43,2 грамма, однако довести до конца свое преступление не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершения преступления, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и по обстоятельствам совершения им преступлений показал, что в апреле 2024 года, в виду отсутствия постоянной работы, он стал подыскивать способы заработка в сети «Интернет» и в мессенджере «Telegram», установленном в памяти его телефона «Infinix Note 30», нашел объявление с предложением работы по изготовлению тайников с наркотическим средством марихуана за денежное вознаграждение, которое по договоренности должно было поступать в биткоинах на его криптокошелек. Куратор «varg» рассказал ему, что необходимо будет забирать оптовую партию наркотических средств, расфасованную в отдельные свертки, в месте, о котором он сообщит, после чего разложить их в разных местах, сделать фото места расположения тайника, описание его расположения и отправить данную информацию куратору. Он согласился на предложенные ему условия, после чего отправил указанному пользователю фото страниц своего паспорта. В апреле и мае 2024 года он занимался незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств. В конце мая 2024 года ему от куратора поступило указание забрать оптовую партию наркотических средств в количестве 200 свертков в районе садовых участков «Жуковец» *** Курской области. Забрав оптовую партию наркотических средств, он направился в квартиру по месту жительства, где оставил сверки. После этого он по указанию куратора, в период с момента получения оптовой партии наркотических средств до **.**.** несколько раз изготавливал тайники с наркотическими средствами, а оставшиеся свертки хранил по месту жительства для того, чтобы разложить их позднее по указанию куратора. **.**.** ему поступило указание от куратора изготовить несколько тайников с наркотическим средством. В дневное время **.**.** в 4-ом подъезде *** г. Железногорска Курской области он изготовил два тайника с наркотическим средством: на 7-ом этаже с тыльной стороны батареи, расположенной на лестничной площадке у лифта и за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже, после чего сфотографировал места их расположения при помощи своего телефона «Infinix Note 30» и данные сведения отправил куратору «varg». Когда он вышел из подъезда на улицу, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты телефон «Infinix Note 30» и два свертка с полимерными пакетиками с наркотическим средством марихуана, которые он хранил в носке. После этого сотрудниками полиции ему было предложено указать места, в которых он изготовил тайники-закладки, на что он согласился, в результате чего в присутствии понятых с его участием были произведены осмотры мест происшествия в *** г. Железногорска Курской области в местах изготовленных им тайников с наркотическим средством, в ходе каждого из которых в указанных им местах были обнаружены и изъяты свертки с полимерными пакетиками с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции было предложено произвести осмотр квартиры, в которой он проживает, на что он согласился. В присутствии понятых и собственника квартиры, с его участием был произведен осмотр жилого помещения, где он проживал, в ходе которого были обнаружены и изъяты моток липкой ленты, который он использовал для сбыта наркотических средств, и 70 свертков из липкой ленты белого цвета, внутри которых находились полимерные пакетики на вакуумной застежке с веществом растительного происхождения. После этого ему было предложено указать место, в котором он забирал оптовую партию наркотических средств, на что он согласился, проследовав с сотрудниками полиции и понятыми к месту, расположенному в районе дороги, ведущей к садовым участкам «Жуковец» *** Курской области, где в ходе осмотра места происшествия он указал на место под деревом, в котором забирал оптовую партию наркотических средств в конце мая 2024 года. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенными ниже в приговоре.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Д., являющегося начальником ОКОН МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 102-103), следует, что в июне 2024 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к сбыту наркотических средств путем изготовления тайников-закладок на территории г. Железногорска Курской области, и **.**.** намеревается сбыть путем изготовления тайников-закладок наркотические средства в районе *** г. Железногорска Курской области. В связи с этим **.**.** было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с сотрудником ОКОН МО МВД России «Железногорский» Г. и было начато в 12 час. в районе *** г. Железногорска Курской области. В 13 час. в районе 4-го подъезда указанного дома ими был замечен ФИО2, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, удерживая в руке телефон, после чего быстрым шагом вошел в 4-й подъезд *** г. Железногорска Курской области, откуда вышел через 10 минут. Так как он мог обнаружить наблюдение за ним и избавиться от возможно находившихся при нем наркотических средств, ими было принято решение о задержании ФИО2 В 13 час. 11 мин. ФИО2 был ими задержан у 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области, в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие было окончено. После этого ФИО2 был доставлен в ОКОН МО МВД России «Железногорский» для производства процессуальных действий с его участием.

Аналогичное следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., являющегося ст. оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в отношении ФИО2, а также производившего личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два однотипных свертка, изготовленных из фрагментов бумажного скотча (липкой ленты) светлого цвета, на который приклеен желтый фрагмент липкой ленты с обоих сторон, при разворачивании которых внутри обнаружен полимерный прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а также телефон сотовой связи; и показавшего об известных ему обстоятельствах произведенных осмотров мест происшествия **.**.** с участием ФИО2: на 7-ом и 9-ом этажах в 4-ом подъезде *** г. Железногорска Курской области, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством в изготовленных ФИО2 тайниках; в *** г. Железногорска Курской области по месту жительства ФИО2, где были обнаружены 70 свертков с наркотическим средством и упаковочный материал; а также на участке местности, расположенном слева на расстоянии 5 метров от дороги, ведущей в *** Курской области, и 2000 метров от съезда на указанную дорогу с участка 47 км автодороги «Тросна-Калиновка», где, со слов ФИО2, он забрал оптовую партию наркотических средств по указанию неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра и протоколах осмотра мест происшествия от **.**.**.

Показания вышеуказанных свидетелей – оперативных сотрудников полиции подтверждаются их рапортами на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.** и о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Железногорска Курской области посредством изготовления тайников-закладок (т. 1, л.д. 56-59).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 104-105), **.**.**, во второй половине дня, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2, который проживал в принадлежащей ей *** г. Железногорска Курской области, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. С ее согласия, с участием двух понятых, специалиста и ФИО2 был произведен осмотр квартиры. Перед началом осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам были разъяснены порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что все удостоверили своими подписями в протоколе. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что он пояснил, что в комнате квартиры в сумке на мебельной стенке имеется наркотическое средство марихуана. В месте, указанном ФИО2, были обнаружены и изъяты 70 свертков из липкой ленты белого цвета, при разворачивании одного из которых внутри был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Также на столе, установленном в комнате, был обнаружен моток липкой ленты, который был изъят. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан им вслух. В протоколе все было записано верно, что все участники осмотра удостоверили своими подписями; перед началом осмотра, в ходе его производства и по окончании ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало, в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции физического и психического насилия не применялось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что **.**.**, в дневное время, совместно со своим знакомым О. по предложению сотрудников полиции принимал участие при личном досмотре ФИО2, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты телефон «Infinix Note 30» и два свертка с веществом растительного происхождения; а также в качестве понятого в ходе произведенных осмотров мест происшествия в 4-ом подъезде *** г. Железногорска Курской области, где за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже, и с тыльной стороны батареи, расположенной на 7-ом этаже, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством в изготовленных тайниках; в *** г. Железногорска Курской области по месту жительства ФИО2, где были обнаружены 70 свертков с наркотическим средством и моток липкой ленты; а также на участке местности, расположенном недалеко от дороги, ведущей в *** Курской области, где, со слов ФИО2, он забрал оптовую партию наркотических средств. Перед началом личного досмотра, осмотров мест происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, что они удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах, а также всем участникам был разъяснен порядок производства личного досмотра и осмотров мест происшествия. Изъятые в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия предметы были надлежащим образом упакованы. После проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие протоколы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены. В протоколах все было отражено верно, что все участники удостоверили своими подписями; физическое и психическое насилие в отношении ФИО2 не применялось.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля О., данных им в судебном заседании, принимавшего участие **.**.** в ходе личного досмотра ФИО2, а также в качестве понятого в указанных осмотрах мест происшествия, подтвердив факт их проведения органом полиции, их ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения обстоятельствам, изложенным в указанных протоколах личного досмотра и осмотра мест происшествия от **.**.**.

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра ФИО2 от **.**.** и фототаблице к нему, в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО2 были обнаружены и изъяты: в левом носке, надетом на нем, два однотипных свертка, изготовленных из фрагментов бумажного скотча (липкой ленты) светлого цвета, на который приклеен желтый фрагмент липкой ленты с обоих сторон, при разворачивании которых внутри каждого обнаружен полимерный прозрачный пакетик на вакуумной застежке с веществом зеленого цвета растительного происхождения; в правом кармане штанов, надетых на ФИО2, - телефон «Infinix NOTE 30» (т. 1, л.д. 15-17, 18).

Изъятое в ходе личного досмотра **.**.** у ФИО2 вещество, содержащееся в двух свертках, направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась, в высушенном состоянии составила: объект № ***,84 грамма, объект № *** – 1,71 грамма (на исследование израсходовано по 0,3 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии из каждого свертка) (т. 1, л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр *** г. Железногорска Курской области, по месту жительства последнего, в ходе которого ФИО2 указал место на мебельной стенке в спальне квартиры, где была обнаружена сумка с 70 свертками из липкой ленты белого цвета, при разворачивании одного из которых обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, указанные свертки изъяты с места происшествия; а также на столе в комнате обнаружен и изъят моток липкой ленты (т. 1, л.д. 25-26, 27-30).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество, содержащееся в 70 свертках, направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась и составила (объекты №№ ***) 134,39 грамма (на исследование израсходован 21 грамм марихуаны (по 0,3 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии из каждого свертка) (т. 1, л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр лестничной площадки 9-го этажа 4-го подъезда в *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО2 указал на место нахождения изготовленного им тайника-закладки с наркотическим средством – верхний наличник двери тамбура квартир № *** и 144, где был обнаружен сверток из липкой ленты желтого и белого цветов, при разворачивании которого обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; указанный сверток изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 67-68 69-70).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась и составила 1,96 грамма (на исследование израсходована 0,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии) (т. 1, л.д. 72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр лестничной площадки 7-го этажа 4-го подъезда в *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО2 указал на место нахождения изготовленного им тайника-закладки с наркотическим средством – за батареей, закрепленной у стены слева от лифта, где был обнаружен сверток из липкой ленты желтого и белого цветов, при разворачивании которого обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения; указанный сверток изъят с места происшествия (т. 1, л.д. 80-81, 82-83).

Изъятое в ходе указанного осмотра места происшествия **.**.** вещество направлено для проведения исследования и согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.** представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуану) высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110° С, после высушивания общая масса изменилась и составила 1,73 грамма (на исследование израсходована 0,1 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии) (т. 1, л.д. 85).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.**, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объекты №№ ***) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Для установления постоянной массы марихуаны ее высушивали в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила: объект № *** – 1,54 грамма (вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. **.**.**); объекта № *** – 1,41 грамма (вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. **.**.**); объекты №№ *** – 113,39 грамма (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. **.**.** в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области); объект № *** – 1,86 грамма (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 38 мин. **.**.** за верхним наличником тамбура квартир № *** и № ***, расположенных на 9-м этаже 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области); объект № *** – 1,63 грамма (вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 17 час. 52 мин. до 18 час. 05 мин. **.**.** с тыльной стороны батареи, закрепленной у стены слева от лифта 7-го этажа 4-го подъезда *** г. Железногорска Курской области) (на проведение экспертизы израсходовано 22,2 грамма (по 0,3 грамма от каждого объекта)) (т. 1, л.д. 124-126).

Как следует из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № *** от **.**.**, след руки размером 11х25 мм, обнаруженный на поверхности липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имевшего место **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, **.**.** года рождения (т. 1, л.д. 110-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему, с участием ФИО2 был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от левого края автодороги, ведущей в *** Курской области и 2000 метров от съезда на указанную автодорогу с автодороги Тросна-Калиновка (GPS-координаты 52.267161, 35.302610), в ходе которого ФИО2 указал место, где, с его слов, им была обнаружена оптовая партия наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 1, л.д. 38-41, 42).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр конвертов и полимерного пакета со свертками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотров мест происшествий и поступившего после производства судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, в том числе: конверта с двумя прозрачными пакетами-файлами с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,24 грамма и 1,11 грамма, фрагментами липкой ленты желтого цвета, фрагментами липкой ленты белого цвета с вакуумными пакетиками на застежке; конверта с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,56 грамма, фрагментом липкой ленты белого цвета с вакуумными пакетиками на застежке, фрагментом липкой ленты желтого цвета; конверта с бумажным свертком с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,33 грамма, фрагментом липкой ленты белого цвета с вакуумными пакетиками на застежке, фрагментом липкой ленты желтого цвета; пакета с 70 прозрачными полимерными пробирками с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 92,39 грамма, фрагментами липкой ленты белого цвета с вакуумными пакетиками на застежке (т. 1, л.д. 128, 129).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,24 грамма, 1,11 грамма, 92,39 грамма, 1,56 грамма, 1,33 грамма, фрагменты липкой ленты желтого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета, полимерные вакуумные пакетики на застежках признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 130).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от **.**.** в кабинете № *** МО МВД России «Железногорский» произведен осмотр прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится моток липкой ленты желтого цвета, на котором имеются наслоения порошка темного цвета, а также телефона сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, с сим-картами: 89№ ***, № ***, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, при просмотре содержимого которого в мессенджере «Telegram» установлено наличие диалога с пользователем «varg» (@varg_66), использующим абонентский номер <***>, от **.**.**, содержащего входящее текстовое сообщение и эмодзи (т. 1, л.д. 132, 133).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 135).

Показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании имеющейся информации о том, что определенное лицо намерено осуществить незаконный сбыт наркотических средств, а сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения «Наблюдения», предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на участие в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, в связи с чем суд приходит к выводу, что в ходе доследственной проверки и предварительного расследования процессуальных нарушений допущено не было, оснований полагать о наличии провокационных действий со стороны сотрудников полиции у суда не имеется, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, поэтому суд кладет их в основу настоящего приговора.

Как установлено по делу, умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник, сформировался и реализовывался ФИО2 самостоятельно, вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

Действия органов предварительного расследования, направленные на закрепление доказательств, и соответствующие процессуальные акты, включая протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, выполнены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Исследованные судом заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы экспертов и их обоснование.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности событий вышеуказанных преступлений и виновности ФИО2 в их совершении.

Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 1,96 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в размере 1,73 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого по каждому указанному преступлению, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанных преступлений, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, храня их при себе, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, при совершении каждого указанного преступления не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», а помещенное в тайник-закладку наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Действия подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в размере 137,94 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения указанного преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли между собой, получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с подготовленным для него и для дальнейшего незаконного сбыта наркотическими средствами – Каннабисом (марихуаной), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и забрав из тайника наркотические средства, расфасованные в отдельные свертки, действуя единым преступным умыслом, храня часть из них массой 1,84 грамма и 1,71 грамма при себе, а часть массой 134,39 грамма по месту своего жительства, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, намеревался сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако, при совершении указанного преступления не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотических средств каннабис (марихуана), которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также учитывает, что каннабис (марихуана) общей массой 137,94 грамма, образует крупный размер.

Квалифицирующий признак каждого инкриминируемого ФИО2 преступления, - «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, сеть «Интернет», использовались подсудимым при совершении каждого инкриминируемого ему преступления для передачи и получения от неустановленного лица информации о местонахождении оптовой партии наркотического средства, общения между собой, а впоследствии должны были быть использованы для информирования приобретателей о месте нахождения сделанных разовых закладок для приобретателей наркотического средства, что было известно ФИО2 и охватывалось его умыслом.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по каждому инкриминируемому ему деянию по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимый, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступлений, договорился с неустановленным лицом об их совершении, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок, распределив роли в совершении преступлений, согласно которым ФИО2 должен был получить от данного лица через тайник-закладку наркотическое средство, расфасованное в отдельные свертки, и поместить их в созданные им тайники-закладки для их последующего незаконного сбыта, сфотографировать тайники и в виде сообщений передать фотографии мест тайников с описанием места их расположения неустановленному лицу. В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство их совместной преступной деятельностью и координируя действия ФИО2, должно было, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), разместить сообщения в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») о продаже наркотического средства, приискивая заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства лиц, получать от приобретателей денежные средства и сообщать им, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), расположение тайников с наркотическими средствами, созданных ФИО2 Часть денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо должно было перевести на счет криптокошелька ФИО2 в качестве вознаграждения. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО2, получив от неустановленного предварительным следствием лица сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, забрал его, хранил с целью последующего сбыта, а впоследствии намеревался его сбыть через тайники-закладки, но не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. То есть, действия подсудимого ФИО2, в каждом случае, были согласованны с неустановленным лицом и направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что при совершении вышеуказанных преступлений ФИО2 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № *** от **.**.** (дата заседания экспертной комиссии), ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии временного психического расстройства не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 174-177).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три умышленных преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого из преступлений, в том числе указании обстоятельств получения им оптовой партии наркотических средств для последующего ее сбыта, мест нахождения изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами, сообщении известных ему данных лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о своей роли в преступлении, а также сообщил о наличии в его телефоне имеющейся с данным лицом переписки, что суд, наряду с состоянием его здоровья, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Не могут быть признаны в качестве явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам совершенных им преступлений объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела **.**.** (т. 1, л.д. 44-46), поскольку не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлениях, даны ФИО2 в связи с его задержанием по подозрению в совершении указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были получены сотрудниками полиции после того, как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего, личного досмотра и осмотров мест происшествия сотрудниками полиции была получена достоверная информация о совершении ФИО2 указанных преступлений.

Также суд не может согласиться с доводами подсудимого о наличии у него такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение каждого из преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

По мнению суда, испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 трудоспособен, инвалидом не является, что свидетельствует о том, что он имел реальную возможность зарабатывать денежные средства законной трудовой деятельностью, что подсудимый в судебном заседании не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим (т. 1, л.д. 164, 165), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 168); постоянного официального источника дохода не имеет, проживает один.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характеризующие данные его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что он совершил три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, а также его роль в совершении данных преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает правильным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что все инкриминируемые ФИО2 преступления являются неоконченными, то наказание за каждое преступление ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что по всем преступлениям, совершенным подсудимым наличествует обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание по всем совершенным ФИО2 преступлениям следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по каждому совершенному им преступлению не имеется.

Однако, поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен последнему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом назначается ФИО2 наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению и санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Не подлежит применению в отношении ФИО2, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью последнего.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях предотвращения совершения им новых преступлений, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения к исполнению приговора.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,24 грамма, 1,11 грамма, 92,39 грамма, 1,56 грамма, 1,33 грамма, фрагменты липкой ленты желтого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета, полимерные вакуумные пакетики на застежках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***; моток липкой ленты желтого цвета, телефон сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, с сим-картами: 89№ ***, № ***, хранящиеся при уголовном деле, - передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,96 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,73 грамма) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,24 грамма, 1,11 грамма, 92,39 грамма, 1,56 грамма, 1,33 грамма, фрагменты липкой ленты желтого цвета, фрагменты липкой ленты белого цвета, полимерные вакуумные пакетики на застежках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***; моток липкой ленты желтого цвета, телефон сотовой связи «Infinix NOTE 30» модель «Infinix X6833В» IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, с сим-картами: 89№ ***, № ***, хранящиеся при уголовном деле, - передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел №№ ***, № ***, № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева