Приговор № 1-470/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-470/2017

№ 1- 470/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 7 августа 2017 г.

Первореченский районный суд в составе

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Кулабуховой Н.В..

с участием

государственного обвинителя Брухтей О.С.

потерпевшая ФИО1

защитника, адвоката Третьякова Е.Г.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь в помещении ТЦ «Максим», расположенного по адресу: <адрес> где он работал продавцом в «NANOtechnology products» бутик № реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к барной стойке «Мастер Капучино», расположенной на первом этаже вышеуказанного торгового центра, и воспользовавшись тем, что за барной стойкой никого нет, и за ним никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, зашел за вышеуказанную барную стойку, где с помощью ключа, находившегося на прилавке стойки, открыл кассовой аппарат, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО1». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Вину в содеянном ФИО2 признал в полном объеме. Согласовав позицию с защитой, он ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель и потерпевшая не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление является средней тяжести

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимает явку с повинной, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность виновного, на учетах не состоящего, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не имеющего постояной работы и стабильной заработной платы и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УПК РФ.Наказание назначается с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно, применить ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая опасность и тяжесть содеянного, судом не установлено.Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен не правомерными действиями подсудимого, не оспаривающего указанное обстоятельство.Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л :ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 8 000 рублей.Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд черезПервореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дняпровозглашения. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление. председательствующий: А. Гвоздков