Приговор № 1-60/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-60/2025

Дело №

УИД 29RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Лыспак М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кармакулова А.Е., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода», на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 24 дня,

снят с учета УИИ Приморского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение п. 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (утвержденных постановлением Совета М. П. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми изменениями и дополнениями, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, п. 2.7 вышеуказанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 23 часов 30 минут начал управление автомобилем марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № и осуществил поездку от <адрес>, и у <адрес><адрес> около 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», которыми был установлен факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектер Юпитер», заводской номер №, показания средства измерений - 0,318 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Кармакуловым А.Е.

Государственный обвинитель Лыспак М.А. не возражала относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимому ФИО2 А,А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 официально не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103-106), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ФИО1 в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья дочери ФИО1 – ФИО3, наличие у нее инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43, 60 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе возраст ФИО1, состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение ФИО1, состав его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство. Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также для отсрочки его отбывания суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает.

Исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства преступления, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности ФИО1, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы ФИО1 10 (десяти) процентов в доход государства. ФИО1 не относится к числу указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

С учетом характера и обстоятельств преступления, связанного с управлением транспортным средством, данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. При определении срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. При этом срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года подлежит исчислению после отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене с момента вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, и использованный им при совершении указанного выше преступления, подлежит конфискации.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, подлежит хранению на охраняемой специализированной стоянке по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес>, до исполнения данного приговора суда в части конфискации указанного автомобиля;

До момента конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № подлежит сохранению наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на данный автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в виде запретов на пользование и распоряжение указанным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы данного осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствие со статьей 60.2 УИК РФ.

Срок ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия данного осужденного в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года исчислять после отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать.

До момента конфискации принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сохранить наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в виде запретов на пользование и распоряжение указанным имуществом.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомашину марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № - хранить на автостоянке ООО СК «УЮТ» по адресу: <адрес>, до исполнения данного приговора суда в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11764 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач