Приговор № 1-200/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июня 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Родиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение № от 14 августа 2014 года, действующей на основании ордера № от 06 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в порядке особого судопроизводства уголовное дело уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; сведения об исполнении отсутствуют;

- 17 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 07 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 28 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Бажова, № в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар: кофе «Neskafe Gold 250 гр.» в количестве 9 штук, стоимостью 200 рублей 99 копеек за одну упаковку на общую сумму 1808 рублей 99 копеек без учета НДС, который сокрыл под одеждой. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1808 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО1, 13 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 28 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: ул. Бажова, д№ в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар: шоколад «Milka» в количестве 5 штук стоимостью 138 рублей 98 копеек за одну упаковку на общую сумму 694 рубля 90 копеек без учета НДС, который сокрыл под одеждой. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 694 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 (согласно ее заявлению) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения каждого из преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали их расследованию; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, соответственно обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, факт совершения им настоящих преступлений в период неисполненного наказания, назначенного ФИО1 приговором за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом полного признания подсудимым своей вины, заявления им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает наказание подлежащим назначению с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При определении ФИО1 срока лишения свободы за совершения каждого преступления, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Поскольку в действиях Курицына установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания за совершение каждого преступления, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 декабря 2017 года и мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью установленной данным органом;

- официально трудоустроится не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 декабря 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 17 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян