Приговор № 1-41/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретареГоршеничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плавского района Ишимова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО2 находился около магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, 22 апреля 2018 года в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минутФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, камнем, найденным около магазина, разбил стекло в оконной раме магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 1) 8 бутылок пива «<данные изъяты>», емкостью 1,35 литра каждая, стоимостью . рублей . копейка за одну бутылку, на общую сумму 909 рублей 68 копеек; 2) 24 жестяные банки пива «<данные изъяты>», емкостью 0,45 литра каждая, стоимостью . рублей . копейки за одну банку, на общую сумму 955 рублей 68 копеек; 3) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 917 рублей 50 копеек; 4) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копейки за одну пачку, на общую сумму 770 рублей 20 копеек; 5) 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью . рубля . копеек за одну пачку, на общую сумму 650 рублей 52 копейки; 6) 11 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей <данные изъяты> копеек за одну пачку, на общую сумму 1210 рублей 99 копеек; 7) 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» (Винстон), стоимостью . рубля . копеек, за одну пачку, на общую сумму 940 рублей 95 копеек; 8) 13 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью . рублей . копеек за одну пачку на общую сумму 1925 рублей 95 копеек; 9) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>)» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 779 рублей 70 копеек; 10) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 684 рубля 90 копеек; 11) 5 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 432 рубля 40 копеек;12) 5 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рубль . копеек за одну пачку, на общую сумму 405 рублей 75 копеек; 13) 7 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рубля . копейки за одну пачку, на общую сумму 516 рублей 18 копеек;14) 8 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 687 рублей 92 копейки; 15) 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 382 рубля 25 копеек;16) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 871 рубль 20 копеек; 17) 4 пачки сигарет «<данные изъяты> (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку на общую сумму 345 рублей 80 копеек;18) 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копейки за одну пачку, на общую сумму 798 рублей 30 копеек; 19) 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью . рублей . копеек за одну пачку, на общую сумму 1162 рубля 44 копейки;20) 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью . рублей <данные изъяты> копеек за одну пачку, на общую сумму 1172 рубля 52 копейки; 21) 6 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью . рубля . копеек за одну пачку, на общую сумму 432 рубля 66 копеек; 22) денежные средства в сумме 200 рублей принадлежащие ФИО1, а так же пакет и два ключа, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 17 153 рубля 49 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мокроусов Е.А.

Государственный обвинитель Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ПотерпевшаяФИО3 представила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для иной квалификации содеянногоГлаголевым А.И. суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1070 от 13 июня 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, <данные изъяты>, однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна, не выходит за рамки характерологических особенностей, не достигает степени личностного расстройства, сочетается с логичным и последовательным мышлением, с контролируемым поведением, сотсутствием нарушений интеллектуально-мнестической сферы и критических способностей при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения и способности к самозащите, и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также не лишает его способности принимать участие в следственных действиях, судебном заседании и осуществлять свои процессуальные права. И, как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 86-87)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ведет себя адекватно происходящему, четко отвечает на поставленные вопросы и выражает свое мнение, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказанияФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет неполное среднее образование, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, не женат, детей и лиц на иждивении не имеет, проживает с престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела, где он изначально полностью признавал свою вину, давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не находит.

С учетом установленных выше обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, материального и семейного положения подсудимого, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 и 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, которое могло быть назначено подсудимому, поэтому суд при определении размера назначаемого наказания не учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:1 <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Плавский, при вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.В. Кадникова