Приговор № 1-136/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Южной транспортной прокуратуры Садировой С.В.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО1, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

при секретаре Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Наримановским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден <дата обезличена> по отбытию срока;

- <дата обезличена> Наримановским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден <дата обезличена> по амнистии;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь во дворе <адрес>, увидел ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю П.А.А. Имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества П.А.А., ФИО2 <дата обезличена> примерно в 11 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, дошел к несовершеннолетней П.А.А. и, заведя с ней разговор, неожиданно для П.А.А. вырвал из ее рук сумку стоимостью 1700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3580 рублей, солнцезащитные очки черного цвета стоимостью 300 рублей, антибактериальное средство для рук стоимостью 100 рублей, связка ключей в количестве 2 штук с брелоком, стоимостью 150 рублей каждый ключ, брелок материальной ценности не представляет, таким образом открыто похитил у несовершеннолетней П.А.А. имущество, принадлежащее П.П.д.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.П.д. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшей П.П.д. о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете в ГУЗ ОПНД и ОНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и наличие у него органического расстройства личности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, хранящуюся в камере хранения ОП <№> УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, хранящуюся в камере хранения ОП <№> УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись Ю.А. Киселева