Приговор № 1-519/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-519/2017

< >

Дело №1-519/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец, 26 мая 2017 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Кожевникова М.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, судимого:

03 ноября 2005 г Череповецким городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 159 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением исправительную колонию для отбывания наказания назначенного судом;

08 октября 2007 г тем же судом по ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 мес.лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

06 апреля 2016 г тем же судом по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

задержан по ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – Заключение под стражу со ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 с целью кражи незаконно проник в помещение кабинета музыкального руководителя < > по адресу <адрес>. Там из шкафа, предназначенного для хранения личного имущества работников, тайно похитил принадлежащую Н. сумку стоимостью 6 000 рублей, в которой находились: кошелек с деньгами в сумме 17 500 рублей, чехол для очков стоимостью 200 рублей, очки стоимостью 1 300 рублей; со стола тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон «Samsung GT – S5610» стоимостью 4 490 рублей с флэш накопителем стоимостью 500 рублей. Причинил Н. значительный ущерб на общую сумму 29 990 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения подсудимого суд исключает хищение двух кошельков, двух банковских карт ПАО «Сбербанк России», шести ключей, паспорта гражданина РФ, пенсионного и ветеранского удостоверения на имя Н., карты памяти и сим карты «Мегафон», т.к. это имущество материальной ценности не представляет.

Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.

Исковые требования потерпевшей Н. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 22 490 рублей, что составляет стоимость похищенного и невозвращенного имущества, суд удовлетворяет. С иском согласен и подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не допускал, к административной ответственности в 2016-2017 гг не привлекался, с места отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда от 06 апреля 2016 г начальником отряда ФКУ ИК-3 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таковыми обстоятельствами суд признает < > его признание вины и расскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, длительный срок, прошедший после совершения преступления, наказание суд назначает без учета правил рецидива, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание упорное противоправное поведение подсудимого, его исправление суд считает возможным только при отбывании наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ – условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания: отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей и задержания по ст.91-92 УПК РФ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения.

Гражданский иск Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. 22 490 рублей.

Вещественные доказательства:

-детализацию звонков – хранить в деле;

-сумку, футляр, очки, паспорт, ветеранское и пенсионное удостоверение, два кошелька, шесть ключей, две банковские карты – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В.Костылев

17 июля 2017 года. Апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.