Приговор № 1-44/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

Дело № 1-44/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

с участием:

зам. прокурора Медвенского района <адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Кучерявой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.168 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище <данные изъяты> три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища ( <данные изъяты> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты>, покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище <данные изъяты> и уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

Данные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный мотив, решил совершить хищение какого-либо имущества. ФИО1 взяв ножовку по металлу и монтировку, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> и решил с целью совершения хищения незаконно проникнуть в надворную постройку указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения Потерпевший №1 и подошел к сараю. ФИО1 по приставленной лестнице поднялся к окну сарая и при помощи взятой с собой ножовки по металлу перепилил прутья установленной на нем металлической решетки. Затем через образовавшийся проем ФИО1 проник на чердак сарая, и через имеющийся лаз спустился в помещение сарая, где он обнаружил: пилу циркулярную марки ГРАД-М модель ПД-185, стоимостью с учетом износа 2 512 руб. 68 коп., угловую шлифовальную машину «Смоленский инструмент» Диолд МШУ-2,2-01, стоимостью с учетом износа 800 руб., медный кабель сечением 2 х 2,5 мм., длиной 50 метров стоимостью 23 руб. за 1 метр. Указанное имущество ФИО1 вынес с территории домовладения и присвоил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 462 руб. 68 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный мотив, решил совершить хищение имущества из какого-либо домовладения, расположенного в селе Тарусовка. ФИО1 взяв металлический прут, пошел по улице села. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к домовладению Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес> и решил с целью совершения хищения имущества незаконно проникнуть в жилой дом Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения и подошел к жилому дому. При помощи имевшегося при себе металлического прута, ФИО1 сорвал навесной замок на входной двери дома и через дверной проем незаконно проник в помещение веранды дома Потерпевший №2 Затем ФИО1 при помощи имевшегося при себе металлического прута сорвал навесной замок со второй входной двери и через дверной проем незаконно проник в внутрь жилого дома, где обнаружил бензопилу «FORWARD GARDEN», модель FGS-4504. Указанное имущество ФИО1 вынес из жилого дома и присвоил, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 3 150 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный мотив, решил совершить хищение какого-либо имущества. ФИО1 взяв металлическую монтировку, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к домовладению Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес> и решил с целью совершения хищения незаконно проникнуть в надворную постройку указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения Потерпевший №3 и подошел к гаражу. ФИО1 при помощи взятой с собой монтировки сорвал навесной замок на двухстворчатых воротах гаража, открыл ворота и через проем незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил: бушлат камуфлированного цвета, стоимостью 3 300 руб., бушлат темно-синего цвета, стоимостью 2 900 руб., две тюлевых шторы для уличной беседки, стоимостью 610 руб. каждая; кусторез с деревянными ручками, стоимостью с учетом износа 283 руб.; топор с деревянным топорищем, стоимостью с учетом износа 175 руб.; устройство поливочное в виде «душевой лейки», стоимостью с учетом износа 159 руб.; соединитель для шлангов, стоимостью с учетом износа 7 руб.; тройник-соединитель для шлангов, серого цвета, стоимостью с учетом износа 10 руб.; два тройника-соединителя для шлангов, «Т»-образной формы, стоимостью с учетом износа 13 руб. каждый, два оросителя, стоимостью с учетом износа 98 руб., два садовых секатора, стоимостью 990 руб. каждый, одну упаковку кровельных саморезов, размером 4,8 х 35 мм., в количестве 250 штук, стоимостью 400 руб.; три упаковки самонарезающих винтов, размером 4,2 х 25 мм., в количество 100 штук каждая, стоимостью 50 руб. за упаковку; одну упаковку самонарезающих винтов по дереву, размером 4,2 х 75 мм., в количестве 50 штук, стоимостью 60 руб.; одну бутылку, средства от сорняков «Раундап», объемом 100 мл., стоимостью 101 руб.; одну бутылку, средства для уничтожения всех видов сорняков «Торнадо», объемом 100 мл., стоимостью 101 руб.; одну бутылку, средства от сорняков «Раундап», объемом 50 мл., стоимостью 70 руб.; одну бутылку, средства для борьбы с однолетними и многолетними сорняками «Раундап», объемом 250 мл., стоимостью 205 руб.; четыре упаковки средства для борьбы с насекомыми «Танрек», в каждой из которых находилось по одной ампуле с раствором объемов 1,5 мл., стоимостью 16 руб.; одну упаковку средства для возрождения растений «Стимул» в которой находилась одна ампула с раствором объемом 2 мл., стоимостью 16 руб.; одну упаковку средства для борьбы с колорадским жуком «Жукоед», в которой находился пластмассовый пузырек с раствором объемом 9 мл., стоимостью 98 руб.; 3 упаковки средства для борьбы с насекомыми «Муравьед», в каждой из которых находилось по одной ампуле с раствором объемов 1 мл., стоимостью 12 руб. каждая, две упаковки средства для стимулирования образования завязи и роста плодов «Бутон», весом вещества по 2 гр. в каждой упаковке, стоимостью 24 руб.; одну упаковку концентрированного удобрения для подкормки растений рассады и взрослых растений «Здравень», в которой находилось семь бумажных пакетов с удобрением весом по 15 гр. в каждом пакете, стоимостью 85 руб.; одну упаковку препарата «Гром», в гранулах, весом 100 гр., стоимостью 104 руб.; одну упаковку препарата «Гром», в гранулах, весом 50 гр., стоимостью 54 руб.; одну упаковку средства для стимулирования завязи на овощных и плодово-ягодных культурах «Завязь», весом вещества 2 гр., стоимостью 26 руб.; одну упаковку многокомпонентного удобрения для различных сельскохозяйственных культур «Мультифлор», весом вещества 50 гр., стоимостью 50 руб.; одну упаковку средства от грибных и бактериальных болезней сельскохозяйственных культур «Фитоспорин», весом вещества 200 гр., стоимостью 135 руб.; одну упаковку средства от болезней цветочных и ягодных культур «Топаз», в которой находилась одна ампула с раствором, объемом 2 мл., стоимостью 30 руб.; одну упаковку средства для уничтожения различных насекомых «Инта-вир», весом 8 гр., стоимостью 10 руб.; три килограмма семян горчицы, стоимостью 30 руб. за 1 кг. Указанное имущество ФИО1 вынес из гаража и присвоил, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 189 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный мотив, решил совершить хищение имущества из какого-либо домовладения, расположенного в селе Тарусовка. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к домовладению Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес> и решил с целью совершения хищения имущества незаконно проникнуть в жилой дом Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел во двор домовладения и подошел к жилому дому. При помощи имевшегося при нем складного ножа оторвал в одной секции оконной рамы деревянные штапики, выставил стекло из оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник в внутрь жилого дома, где обнаружил угловую шлифовальную машину марки «ECONOMY», модель EBF-115/500 стоимостью с учетом износа 532 руб.; один пакет индивидуального рациона питания, стоимостью 600 руб.; две бутылки водки «Тамбовский волк» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 523 руб. за 1 бутылку; одну бутылку бальзама «Стрелецкая степь», емкостью 0,5 литра, стоимостью 650 руб.; одну бутылку вина «Зубр», емкостью 0,7 литра, стоимостью 315 руб. Указанное имущество ФИО1 вынес из жилого дома и присвоил, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 3 143 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на улице около домовладения Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> решил незаконно проникнуть в жилой дом, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №6 и подошел к жилому дому. При помощи обнаруженной во дворе металлической арматуры соврал навесной замок на входной двери дома и проник в помещение веранды дома. Затем ФИО3 при помощи той же металлической арматуры сорвал навесной замок на второй входной двери и через дверной проем незаконно проник в внутрь жилого дома, где обнаружил принадлежащий ФИО2 велосипед «Stels Navigator 335».Указанное имущество ФИО1 выкатил из жилого дома и присвоил, причинив ФИО2 был причинен имущественный ущерб на сумму 4 900 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> имея корыстный мотив, решил совершить хищение имущества из какого-либо домовладения, расположенного в селе Тарусовка. С этой целью, ФИО1 вышел из дома и пошел по улице села. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходя мимо домовладения Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес> решил незаконно проникнуть в жилой дом, откуда совершить хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно прошел на территорию двора домовладения Потерпевший №6, подошел к жилому дому, посмотрел в окно и увидел телевизор «Samsung», который можно похитить, а также он предположил, что в доме может находиться иное ценное имущество, которое также можно похитить. После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через входные двери, на которых он ранее в январе 2018 года сорвал навесные замки, проник в дом Потерпевший №6, где обнаружил и решил похитить холодильник «Nord» модель DR 235, стоимостью с учетом износа 11 016 руб., а также телевизор «Samsung», модель СК-5341ZR, стоимостью 4 700 руб. ФИО1 поднес телевизор к входным дверям и решил растопить находящуюся в помещении кухни дома печь, чтобы согреться. Тогда ФИО1 в нарушение требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 «О противопожарном режиме», проявляя преступную небрежность, не уделяя должной предусмотрительности и не соблюдая меры пожарной безопасности, поднес к печи газовый баллон, который он обнаружил в помещении дома, открыл вентиль газового баллона и стал напускать газ в печь. Затем он достал из кармана своей одежды спичечный коробок, зажег спичку и поджог выходящий из баллона газ, в результате чего произошло воспламенение газовоздушной смеси в помещении кухни дома, что и послужило причиной возникновения пожара в доме Потерпевший №6 В результате возникшего пожара, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО2 вышеуказанного имущества, на общую сумму 15 716 рублей, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельства. Кроме этого, в результате пожара, огнем был уничтожены дом Потерпевший №6, имущество, принадлежащее ФИО2: холодильник «Nord» модель: DR 235, стоимостью 11 016 руб.; холодильник «Полюс-10», стоимостью 1 500 руб.; телевизор «Samsung», модель СК-5341ZR, стоимостью 4 700 руб.; триммер бензиновый «ELMOS», стоимостью 3 500 руб.;диван раскладной, стоимостью 1 500 руб.; диван раскладной, с двумя креслами в комплекте, общей стоимостью 3 100 руб.; четыре металлические кровати, сетчатые, стоимостью 1 000 руб. каждая; четыре комплекта постельных принадлежностей, каждый из которых состоял из подушки, матраса, одеяла и постельного белья, стоимостью 500 руб. каждый; стол кухонный деревянный, стоимостью 750 руб.; стол круглый деревянный, раскладной, стоимостью 750 руб.; стол деревянный, голубого цвета, стоимостью 750 руб.; стол прямоугольной формы, раскладной, стоимостью 750 руб.; сервант, стоимостью 950 руб.; два ковра настенных шерстяных, стоимостью 700 руб. каждый; три фабричных ковра, стоимостью 700 руб. каждый; напольный палас размером 2х1,5 метра, стоимостью 350 руб.; напольный палас размером 2х5 метров, стоимостью 950 руб.; кассетный магнитофон «Айва», стоимостью 1 700 руб.; баян в футляре, стоимостью 3 200 руб.; электрический чайник «BITEK», стоимостью 750 руб.; газовая 2-х конфорочная плита «Гефест», стоимостью 1 250 руб.; два деревянных шифоньера, стоимостью 1 500 руб. каждый; машинка швейная ножная «Подольск», стоимостью 4 000 руб.; четыре аналогичных комплекта личных вещей, стоимостью 1 000 рублей каждый; четыре аналогичных комплекта столовых приборов, стоимостью 200 рублей каждый; стиральная машина «Волна», стоимостью 1 000 руб. В результате преступных действия ФИО1, потерпевшей Потерпевший №6 был причинен имущественный ущерб на сумму 221 591 руб., а потерпевшей ФИО2 на общую сумму 59 766 руб. В результате преступных действий ФИО1 было уничтожено чужое имущество на общую сумму 281 357 руб., что согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

На предварительном следствии ФИО1 добровольно, после проведенной консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в суде.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений норм, регламентирующих данную процедуру не установлено, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание за каждое инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизодам краж ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершал хищение имущества тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем противоправного проникновения в жилые дома.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как подсудимый совершил хищение имущества Потерпевший №1 тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем противоправного проникновения в иное хранилище (сарай). Действия ФИО1 по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый совершил хищение имущества Потерпевший №3 тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем противоправного проникновения в иное хранилище (гараж), с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения проник в жилой дом, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора и холодильника до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с возникшим в доме пожаром, а также по ст.168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем, поскольку ФИО1 проявляя преступную небрежность в нарушение требований пожарной безопасности, открыл вентиль газового баллона и напустив газ в печь, поджог выходящий из баллона газ, в результате чего произошло воспламенение газовоздушной смеси, что и явилось причиной возникновения пожара в жилом доме. В результате действий ФИО1 было уничтожено чужое имущество на общую сумму 281 357 руб., что согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ образует крупный размер.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 раскаивается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.168 УК РФ, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому совершенному им преступлению.

Кроме того, ФИО1 возместил имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что суд признает смягчающим наказание обстоятельствами по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ возместил имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №3, явился с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ); явился с повинной по факту совершения им хищения имущества из жилого дома Потерпевший №2, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), возместил имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №4, явился с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ); явился с повинной по факту совершения им хищения имущества ФИО2 из жилого дома Потерпевший №6, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), явился с повинной по факту покушения на совершение им хищения имущества ФИО2 из жилого дома Потерпевший №6, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), явился с повинной по факту уничтожения чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ст.168 УК РФ.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явку повинной по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из сарая Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-17), в котором он добровольно и подробным образом сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, когда органам предварительного следствия не были известны обстоятельства совершения преступления и также признает смягчающим наказание обстоятельством по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ст.168 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

У суда нет оснований полагать, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и уничтожение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

С учетом обстоятельств дела, возраста, состояния здоровья, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ года из гаража Потерпевший №3), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года из жилого дома Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ года из жилого дома Потерпевший №4), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод от третьей декады ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №6 имущества ФИО2), ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 168 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, которое будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказаний подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - требования ч.1,5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по ст.168 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то при определении срока наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и по ст. ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы).

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Учитывая то обстоятельство, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отделении полиции, будучи задержанным по делу об административном правонарушении, и в этот период времени с участием ФИО1 был проведен ряд следственных действий по уголовному делу, то указанный срок следует засчитать в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №6 и ФИО2 были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 221 591 руб. и 59 750 руб. соответственно. ФИО1 исковые требования Потерпевший №6 и ФИО2 признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования Потерпевший №6 и ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку размер причиненного ущерба соответствует заявленным требованиям.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественное доказательство по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Медвенскому району суд считает необходимым возвратить по принадлежности: циркулярную пилу марки ГРАД-М модель ПД-185 в упаковочном коробе возвратить потерпевшему Потерпевший №1; бензопилу «FORWARD GARDEN», модель FGS-4504 – потерпевшему Потерпевший №2; кусторез, топор, устройство поливочное в виде «душевой лейки», соединитель для шлангов, три тройника-соединителя для шлангов, два оросителя, три упаковки самонарезающих винтов, одну упаковку самонарезающих винтов по дереву, одну упаковку кровельных саморезов, три бутылки средства «Раундап», одну бутылку средства «Торнадо», четыре упаковки средства «Танрек», одну упаковку средства «Стимул», одну упаковку средства «Жукоед», 3 упаковки средства «Муравьед», две упаковки средства «Бутон», упаковку концентрированного удобрения «Здравень», две упаковки препарата «Гром», одну упаковку средства «Завязь», одну упаковку многокомпонентного удобрения «Мультифлор», одну упаковку средства «Фитоспорин», одну упаковку средства «Топаз», одну упаковку средства «Инта-вир», три килограмма семян горчицы – потерпевшей Потерпевший №3; шлифовальную машину марки «ECONOMY», модель EBF-115/500 с защитным кожухом в упаковочном коробе – потерпевшему Потерпевший №4; велосипед «Stels Navigator 335» - потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.168 УК РФ назначив ему наказание :

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ из сарая Потерпевший №1) – 3 месяца лишения свободы,

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ из гаража Потерпевший №3) - 4 месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от третьей декады ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от первой декады ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №4) – 1 год лишения свободы,

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( эпизод от третьей декады ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №6 имущества ФИО2) – 1 год лишения свободы,

-по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома Потерпевший №6 имущества ФИО2) – 5 месяцев лишения свободы,

-по ст. 168 УК РФ – 8 месяцев ограничения свободы, установив ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, определить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента задержания.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, исчисляя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 221 591 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 59 750 руб.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Медвенскому району : циркулярную пилу марки ГРАД-М модель ПД-185 в упаковочном коробе возвратить потерпевшему Потерпевший №1; бензопилу «FORWARD GARDEN», модель FGS-4504 – возвратить потерпевшему Потерпевший №2; кусторез, топор, устройство поливочное в виде «душевой лейки», соединитель для шлангов, три тройника-соединителя для шлангов, два оросителя, три упаковки самонарезающих винтов, одну упаковку самонарезающих винтов по дереву, одну упаковку кровельных саморезов, три бутылки средства «Раундап», одну бутылку средства «Торнадо», четыре упаковки средства «Танрек», одну упаковку средства «Стимул», одну упаковку средства «Жукоед», 3 упаковки средства «Муравьед», две упаковки средства «Бутон», упаковку концентрированного удобрения «Здравень», две упаковки препарата «Гром», одну упаковку средства «Завязь», одну упаковку многокомпонентного удобрения «Мультифлор», одну упаковку средства «Фитоспорин», одну упаковку средства «Топаз», одну упаковку средства «Инта-вир», три килограмма семян горчицы – возвратить потерпевшей Потерпевший №3; шлифовальную машину марки «ECONOMY», модель EBF-115/500 с защитным кожухом в упаковочном коробе – возвратить потерпевшему Потерпевший №4; велосипед «Stels Navigator 335» - возвратить потерпевшей ФИО2

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Ларикова