Приговор № 1-346/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-346/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001826-41

Уголовное дело № 1-346/2023

(12301040002000310)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 июля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капустиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.08.2022 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 23.01.2023 снят с учета по отбытии обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 07 месяцев 19 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, кроме того, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Преступления ФИО1 совершены в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 г. в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 30.08.2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

С 02.09.2022 г. ФИО1 состоит на учете в Ачинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> в связи с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На момент совершения преступления назначенное ФИО1 наказание не отбыто.

Кроме того, 21 декабря 2022 г. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 10.01.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Назначенный постановлением суда административный штраф в размере 60000 рублей ФИО1 оплачен 19.02.2023 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния, то есть на 23.03.2023 г., является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения", участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 23.03.2023 года, около 01 часов, у ФИО1, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также являющегося лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около второго подъезда <адрес> края, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем «№ 24 регион.

Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2023 года, около 01 часа, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №, ч.4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021) "О безопасности дорожного движения", сел на водительское сиденье автомобиля «№ 24 регион, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение с участка местности, расположенного около второго подъезда <адрес> края по улицам <адрес> края.

23.03.2023 г., около 01 часа 10 минут, управляя автомобилем «№ 24 регион, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном около строения 2 «А» <адрес> края. В 01 часов 10 минут 23.03.2023 г. ФИО1 был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

23.03.2023 года в 01 час 34 минуты, в служебном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном около строения 2 «А» <адрес> края, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest-6810» заводской номер «ARАL-1756», на что ФИО1 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,92 мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Капустина С.А. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агарков А.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышают 5 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 проживает с супругой, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.141), соседями-положительно, привлекался к административной ответственности (л.д.131), трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, а также состоянии здоровья близких ему лиц.

Судом так же учитывается исключительно положительная характеристика с места работы ФИО1, характер и стратегические задачи организации, в которой работает ФИО1, а так же ходатайство коллектива о взятии ФИО1 на поруки.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений (в связи с участием в проверке показаний на месте, осмотрах места происшествия, просмотрах ДВД дисков, дачей объяснения), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

При этом, не учитывая в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению, как указывает орган предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступлений, так как ФИО1 был задержан непосредственно при совершении преступлений сотрудниками полиции и изобличен в совершении преступлений. ФИО1 никаких действий, способствующих раскрытию преступлений, не совершалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, как указывает орган предварительного расследования, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство образует объективную сторону состава преступления, не подлежит учету повторно (ст. 264.1 ч.2 УК РФ).

Объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

Поскольку каждое из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания по каждому преступлению при установленных судом обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенных преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6,43, 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства, совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу невозможности применения к подсудимому ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, 23.01.2023 отбыто наказание в виде обязательных работ.

При этом, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 11 июля 2023 года составляет 1 год 7 месяцев 19 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1, судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.08.2022 года.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 работает, учитывая характер его трудовой деятельности, поручительство коллектива, суд пришел к выводу, что длительный срок лишения свободы повлечет утрату ФИО1 социальных связей, и не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеет постоянное место жительства, ФИО1, по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ), транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 101), автомобиль «№ 24 регион принадлежит ФИО1, данным автомобилем ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.04.2023 года (л.д. 58), подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката Мымрина А.В., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 УК РФ, частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного наказания и дополнительного наказания определить ФИО1 наказание в виде 7 (Семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17 августа 2022 года к вновь назначенному дополнительному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (Четыре) года 10 (Десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, транспортное средство автомобиль «№ 24 регион, 2002 года выпуска, тип легковой седан, идентификационный номер (VIN) – №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанный вещественным доказательством, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «№ 24 регион, 2002 года выпуска, тип легковой седан, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, номер кузова №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи с видеокамеры сотового телефона и камеры видеорегистратора патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен процесс оформления административного материала в отношении ФИО1 и факт движения автомобиля «№ 24 регион, на DVD диске, хранящиеся в материалах уголовного №,- хранить при деле;

- протокол <адрес> от 23.03.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARAL-1756» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, хранящиеся в материалах уголовного №, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Римская