Приговор № 1-91/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Здановской А.С., предоставившего удостоверение *** от 14.12.2012 и ордер *** от 28.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца города Пскова, гражданина РФ, со средним образованием, ограниченно годного к военной службе, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ( *** года рождения) официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: **, в настоящее время проживающего в реабилитационном центе «Ручей» по адресу:**, ранее судимого:

-28.01.2009 Псковским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года;

-28.07.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.02.2013) по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.01.2009, окончательно по совокупности приговоров к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; 30.12.2011 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 08 месяцев17 дней;

-18.10.2012 Псковским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда Псковской области от 05.02.2013) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.07.2010, окончательно по совокупности приговоров к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2013 Псковским городским судом по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 18.10.2012, окончательно к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 17.10.2014 по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2018 года около 20 часов у ФИО1, находящегося в квартире №*** дома №*** в деревни **, на почве личной неприязни возник умысел на причинение К.С.А. физической боли и телесных повреждений. С этой целью он взял в правую руку табурет с металлическими ножками, подошел к лежащему на диване К.С.А. и, демонстрируя свое физическое превосходство, умышленно нанес последнему в область головы, по телу и обеим рукам не менее десяти ударов табуретом, используя его в качестве оружия.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил К.С.А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга с очагом в правой лобной области, двух ран лобной области, кровоподтека переносья и глазничных областей с кровоизлиянием под белковую оболочку обоих глаз, раны слизистой нижней губы слева, кровоподтеков и ссадин грудной клетки, в области левого плечевого сустава, обеих верхних конечностей. В совокупности данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник – адвокат Здановская А.С. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший К.С.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №378 от 16.07.2018 ФИО1 в настоящее время и в период времени, относящийся к преступному деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 95- 102).

Таким образом, на основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 является вменяемым лицом и подлежат уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 по сведениям уполномоченного участкового полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, жалобы от местных жителей на него не поступали; по месту отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущему приговору он характеризуется отрицательно (т.1 л.д.223, 241). Согласно медицинской справке от 16.05.2018 подсудимый страдает хроническим заболеванием: *** (т.1 л.д.242). Проходил лечении в ГБУЗ ПО *** с диагнозом: *** состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом *** (т.1 л.д., 227, 229). Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №307 от 24.05.2018 ФИО1 страдает ППР, вызванный употреблением нескольких ПАВ, синдромом зависимости; нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 88).

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, суд избирает ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о заболеваниях, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Здановской А.С. в размере 3850 рублей за участие в досудебном производстве в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 12 сентября 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: табурет с металлическим ножками, находящийся на ответственном хранении у К.С.А., оставить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 850 рублей, выплаченные адвокату Здановской Анне Сергеевне за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.