Приговор № 1-112/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский 3 июля 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Идрисова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гарифуллина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Аминовой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея личные неприязненные отношения к М., с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся в собственности Потерпевший №1, застрявшего на обочине дороги возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, открыл не запертую на замок переднюю дверь автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, где используя зажигалку, зажег газету, находящуюся при нем, после чего положил зажженную газету на переднее сиденье автомобиля, тем самым поджег сиденье автомобиля. После этого ФИО1, убедившись, что произошло возгорание переднего сиденья автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления. В результате умышленных действий ФИО1 огнем был полностью уничтожен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, что повлекло причинение значительного материального ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 35000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (л.д. №), признание вины, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы..

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не назначает максимальное наказанием и находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено с прямым умыслом, уничтожение чужого имущества совершено путем поджога, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 35000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 с иском согласен, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 и разрешить распорядиться им по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Р.Р. Камалов