Приговор № 1-168/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-168/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Маслова В.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Уварова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

27.06.2024 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, по состоянию на 06.11.2024 отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 20 дней, неотбытый срок 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по гражданскому делу №2-1320/2020 выданного 03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области ФИО4 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 03.09.2020 и до совершеннолетия ребенка. 28.12.2020 в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака I-БО № <данные изъяты>, выданного 13.03.2021 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования г. Новомосковск изменила фамилию на ФИО3

ФИО4, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 30.12.2023 года, подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов, которые он отбыл 16.09.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая положения, содержащиеся в ст. 31.9 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ следует, что ФИО4 по состоянию на 26.09.2024 года считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 19.12.2023, вступившим в законную силу 30.12.2023, умышленно не уплачивал ежемесячные алиментные платежи, в том числе алименты за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в сумме 21 935 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее их не платил в период с 01.06.2024 по 26.09.2024; он же алименты за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее их не платил в период с 01.07.2024 по 26.09.2024; алименты за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в сумме 21 596 рублей 00 копеек не уплачивал в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее их не платил в период с 01.08.2024 по 26.09.2024; алименты за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 22 286 рублей 25 копеек не уплачивал в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее их не платил в период с 01.09.2024 по 26.09.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО4 без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 01.03.2024 по 30.06.2024 включительно образовалась задолженность в размере 86 786 рублей 00 копеек. Общая задолженность за период времени с 01.03.2024 по 26.09.2024 включительно составляет 109 294 рубля 46 копеек.

ФИО4 в территориальный отдел г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Будучи, с 02.07.2024 по настоящее время, трудоустроенным в ООО «Тульский поставщик» в должности подсобного рабочего, имея регулярный доход в виде заработной платы, осознавая, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, без уважительных причин умышленно не представил в обязательном порядке в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю сведения о получении дохода, а также в бухгалтерию ООО «Тульский поставщик» с просьбой удержания из его заработной платы алиментов не обращался, тем самым воспрепятствовал своевременному направлению исполнительного документа в ООО «Тульский поставщик» для удержания и перечисления части дохода в пользу ФИО3 в рамках возбужденного исполнительного производства. Денежными средствами, полученными в виде заработной платы, воспользовался по собственному усмотрению. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывал. Помимо этого ФИО4 будучи трудоустроенным в ООО «Тульский поставщик», с 08.08.2024 по 20.09.2024 находился на больничном, в связи с чем, помимо заработной платы получил и пособие по временной нетрудоспособности в размере 14 130 рублей 90 копеек. Данными денежными средствами воспользовался по собственному усмотрению. Добровольной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывал. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов.

Долг рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного ФИО4 официального дохода в ООО «Тульский поставщик» и с учетом полученного ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей, в котором не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащего уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с этим, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

То, что подсудимый отец несовершеннолетней потерпевшей, которой обязан выплачивать алименты, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребёнка.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных, правдивых и последовательных показаний в ходе дознания, имеющиеся у него заболевания и заболевания у его близких родственников – мамы и отца, которым он помогает материально.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что он <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, указанных выше данных личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом всех выше изложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд также и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его требует применения к нему специального комплекса исправительных мер, которое невозможно без отбывания наказания в виде исправительных работ.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Данное преступление совершено в период с 01.03.2024 по 26.09.2024 и окончательное наказание за совершение длящегося преступления подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности данного приговора с приговором Донского городского суда Тульской области от 27.06.2024 по которому ФИО4 не отбыл наказание.

До вступления приговора суда в законную силу в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.06.2024 года в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и потерпевшая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская