Приговор № 1-20/2019 1-305/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сивковой С.И., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>:

- 26.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, путем свободного доступа незаконно завладел социальной банковской картой ПАО Банк ФК «Открытие» №, оформленной на имя ФИО3 находящейся в комнате тумбочки <адрес>, и руководствуясь единым внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, достоверно зная ее пин-код в целях реализации своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Сияние Севера» по ул. Зеленодольская д.1 г.Ханты-Мансийск, произвел снятие денежных средств с банковского счета в сумме 1 000 рублей, в этот же день, в 17 часов 23 минуты, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении этого же магазина «Сияние Севера», произвел снятие денежных средств с банковского счета в сумме 3 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, находясь помещении кафе - пекарни «Ширин» по ул. Северная д.8 г.Ханты-Мансийска, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату товаров на сумму 370 рублей, а также в этот же день произвел снятии денежных средств с банковского счета: в 07 часов 16 минут в помещении дополнительного офиса №3 ПАО Банк ФК «Открытие», расположенного по адресу: <...>, в сумме 5000 рублей; в 08 часов 32 минуты в помещении дополнительного офиса №3 ПАО Банк ФК «Открытие» по ул. Гагарина дом № 284 в сумме 5000 рублей; в 08 часов 39 минут в помещении речного вокзала по ул. Бориса Щ-ны дом №3 г.Ханты-Мансийска в сумме 3000 рублей; в 14 часов 09 минут в помещении магазина «Сияние Севера» по ул. Зеленодольская д. 1 г.Ханты-Мансийска в сумме 10000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 05 минуты, ФИО1 продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находясь в дополнительном офисе №3 ПАО Банк ФК «Открытие», расположенного по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел снятие денежных средств с банковского счета в сумме 10000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 44 минуты, ФИО1 продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находясь помещении в дополнительного офиса №3 ПАО Банк ФК «Открытие», расположенного по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Гагарина дом № 284, используя вышеуказанную банковскую карту произвел снятие денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей: в 11 часов 52 минуты в помещение магазина «Сияние Севера» по ул. Зеленодольская Д-1, произвел оплату товаров на сумму 1738 рублей; в 17 часов 48 минут на первом этаже торгового дома «Мередиан» по ул. Заводская дом № 11, произвел снятие денежных средств в сумме 1000 рублей; в 17 часов 52 минуты на первом этаже торгового дома «Мередиан» произвел снятие денежных средств в сумме 500 рублей

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товаров в сумме 205 рублей., в магазине «Красное - Белое», расположенного по адресу: <...>,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, находясь в помещении магазина « Продуктовый магазин «Магнит» ИП ФИО4 по. ФИО5 № 3 г.Ханты-Мансийска, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товаров в сумме 20 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб ФИО3 на общую сумму 45 833 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, в частности усматривается, что потерпевший является не работающим лицом, получает пенсию по инвалидности второй группы.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеются сведения о привлечении к уголовной, административной ответственности, в настоящее время наказание не отбыто, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, суд приходит к выводу, что он не представляет опасности для общества и ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 26 сентября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 45 833 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком.

Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Меру пресечения – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45 833 (сорока пяти тысяч восемьсот тридцати трех) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: он-лайн выписки - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 26 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова