Приговор № 1-20/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 20 марта 2019 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, обвиняемого ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, иждивенцев на содержании не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>ёзово Берёзовского района, <адрес> - Югры, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> - Югры по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Берёзовского судебного района <адрес> - Югры, по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Берёзовского районного суда <адрес> - Югры по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> пгт.Берёзово Берёзовского района <адрес> – Югры, вырастил 1 куст дикорастущего растения конопля. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего употребления путем курения, сорвал с кустов дикорастущего растения конопля верхушечные части, после чего высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой не менее 8,189г. Со дня незаконного приобретения указанного наркотического средства, осознавая, что его оборот запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство в шкафу у себя дома по адресу пгт.Берёзово <адрес> Ханты-Мансийского автономного окрга-Югры. Указанное наркотическое средство, которое ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, изъято у последнего в ходе проведения сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 43 минуты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу пгт.Берёзово <адрес>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние составляет 8,189 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 судим, совершил преступление в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту жительства - посредственно, по месту отбытия наказания – посредственно, в уголовно исполнительной инспекции – отрицательно, имеет постоянное место проживания, холост, иждивенцев на содержании не имеет, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, состоит на учете в центре занятости населения, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и наличие отягчающих наказание обстоятельств. Не находит суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Не усматривает, также, суд оснований для применения ст.76.2 УК РФ, с учетом наличия у подсудимого судимости.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований назначить подсудимому иное, более мягкое наказание с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, сведения характеристики подсудимого при отбытии наказания в ФКУ ИК-11 о том, что осужденный ФИО1 отношение к совершенным преступлениям не осуждает, отношение к труду неудовлетворительное, мероприятия воспитательного характера не посещает, а также совершение подсудимым нового преступления средней степени тяжести относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Эти же обстоятельства являются основанием не применять при назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом личности виновного и степени общественной опасности совершенного им преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, что является основанием не применять положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В силу положений п.А ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, хранящийся в специализированном помещении для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, девять самоклеющихся упаковочных бирки с надписью «Семяныч», упаковка с надпись «Гавриш табак юбилейный новый 142», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению;

- пластмассовый ящик, лампа дневного освещения, три вентилятора, термометр, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению;

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 исчислять срок отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, хранящийся в специализированном помещении для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, девять самоклеющихся упаковочных бирки с надписью «Семяныч», упаковка с надпись «Гавриш табак юбилейный новый 142», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- пластмассовый ящик, лампа дневного освещения, три вентилятора, термометр, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.