Приговор № 1-108/2019 1-888/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-108/2019

Уголовное дело № 1-108/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Михайловой И.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 08.12.2017 года;

2) 05.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 5 000 рублей;

3) 22.05.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

4) 15.10.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступлении небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

1) *** около 20 часов 30 минут ФИО1, находившийся в помещении пивного бара «Beer Grad», расположенного по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил из рук <данные изъяты>. принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2) Кроме того, *** около 12 часов 20 минут у ФИО1, находящегося около магазина «Титан», расположенного по <адрес> «г» <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и гашиша без цели сбыта. ФИО1 *** около 12 часов 20 минут с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления прибыл на поле, расположенное на расстоянии 750 метров в северо-восточном направлении от магазина «Титан» под названием «Иволгинская ярмарка» по <адрес> Республики Бурятия, где в течение 10 минут путем сбора руками верхушечных частей растения конопля умышленно незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей указанного растения, которое поместил в имеющийся при себе пакет и, продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес его в канаву, расположенную на расстоянии около 20 метров от федеральной трассы А-340 «Улан-Удэ- Кяхта». Далее <данные изъяты> Т.А. *** в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут находясь в вышеуказанном месте, умышленно, путем обработки растворителем собранных верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля в количестве, достаточном для изготовления готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, незаконно приобрел наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 3,3 грамма и гашиш массой 1,25 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до 20 часов 47 минут этого же дня, когда в момент задержания сотрудниками полиции бросил его в помещении пивного бара «Beer Grad», расположенном по адресу <адрес>. *** в ходе проведения осмотра места происшествия названного пивного бара в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут данные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании адвокатом Кротовым В.А. в полном объеме.

В судебном заседании было исследовано заявление потерпевшего <данные изъяты>., из которого следует что, он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органом дознания и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, а также оснований для освобождения его от наказания, не имеется. Так ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласно предоставленного <данные изъяты>. заявления, не подлежит удовлетворению, так как ФИО1 согласно ст. 76 УК РФ не является лицом совершившим притупление небольшой тяжести впервые, то есть имеет не снятые и непогашенные судимости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизнь его семьи и жизнь его родственников, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, то, что он проживает в многодетной семье, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, шести братьев и трех сестер, беременной гражданской супруги, положительную характеристику личности по месту жительства МО СП «Сотниковское», положительную характеристику личности по месту работы, положительную характеристику личности по месту жительства от соседей, то, что он физически и материально помогает своей матери, примирился с потерпевшим <данные изъяты>., загладил причиненный ему вред полностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит также оснований для применения ФИО1 по каждому из преступлений положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела подлежащих учету при назначении наказания, а также личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества, и в связи с этим назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом назначение более мягкого наказания ФИО1у суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, а с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом обсуждался вопрос о применении условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит в связи с невозможностью исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а так же учитывая то что ФИО1 совершено два умышленных преступления в течение короткого промежутка времени, в период трех судимостей за совершение одного тяжкого аналогичного имущественного преступления, и двух имущественных преступлений средней тяжести, условное осуждение по которым не позволило достигнуть целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по предыдущим приговорам, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018 года, 22.05.2018 года, а по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2018 года, суд отменяет ФИО1 условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом положений части 6 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых частей наказаний, в том числе дополнительного, по вышеуказанным приговорам, к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая то, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018 года был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, наказание подлежит отбытию им согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Адвокат Кротов В.А. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение двух рабочих дней - 11 и 23 января 2019 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения: адвокату Аштуевой М.К. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Будаеву Э.В. в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в особом порядке, должны быть отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации, и взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в том числе с учетом также положений ч. 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018 года, 22.05.2018 года, 15.10.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2018 года, 22.05.2018 года, 15.10.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 5 000 (пять тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 23 января 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 20 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Кротову В.А., Аштуевой М.К. и Будаеву Э.В. в общей сумме <данные изъяты>) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: цифровой видеорегистратор, блок питания регистратора и мышь с подключением USB от записывающего устройства (цифрового видеорегистратора) оставить за законным владельцем <данные изъяты>.; барсетку, банковскую карту, наушники для телефона, презерватив в упаковке, монеты достоинством 10 рублей в количестве 7 штук, 5 рублей -1 монетой, монеты достоинством 2 рубля в количестве 3 штук, монеты достоинством 1 рубль в количестве 4 штук, бумагу похожую на купюру 100 долларов США, одну купюру достоинством 100 рублей оставить за законным владельцем ФИО1, пять купюр достоинством 500 рублей оставить за законным владельцем <данные изъяты>.; наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,60 грамма, гашиш массой 1,05 грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, фрагмент одноразового шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Лебедев