Приговор № 1-243/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-243/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя ЗИЕ, защитника - адвоката КАА, подсудимого БВА, при секретаре СЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

БВА, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, городок Кубинка-8, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, офиицально не трудоустроенного, ранее судимого:

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БВА совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГ году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ БВА при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как в значительном, так и в крупном размере, потенциальным приобретателям на территории г.о. Люберцы Московской области, при этом БВА была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в значительном и крупном размерах, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация из рук в руки потенциальным приобретателям, получение денежных средств от реализации указанного наркотического средства с дальнейшим их направлением соучастникам его преступной деятельности, за выполнение которой БВА полагалось вознаграждение в виде части от реализовываемого им наркотического средства. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «WhatsApp».

Так, БВА ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью незаконного материального обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp» установленного в находящемся в пользовании БВА мобильном телефоне марки «Realme С 30» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 2-ух метрах от входной двери мусоропровода слева от первого подъезда <адрес> Московской области, посредством «тайника – закладки» завёрнутого в газету, получил от соучастников их преступной деятельности с целью последующего совместного сбыта наркозависимым лицами и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованное в удобные для сбыта упаковки в количестве не менее 11 свёртков из полимерного материала, массами (объект 1-11): объект 1- 0,56 г., объект 2 -0,08 г., объект 3- 0,20 г., объект 4-0,10 г., объект 5 - 0,16 г., объект 6 - 0,10 г., объект 7 - 0,33 г., объект 8 - 0,34 г., объект 9 – 0,34 г., объект 10 - 0,33 г., объект 11- 0,26 г., общей массой 2,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ доставил по адресу своего проживания: <адрес>, и стал незаконно хранить на верхней полке деревянного стеллажа, расположенного в коридоре квартиры, в ёмкости из полимерного материала, закрытого крышкой из полимерного материала, с имеющейся на ёмкости читаемой надписью «…Нейростабил…» и в мешочке из ткани чёрного цвета (верхняя часть которого на шнурке), с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору.

После чего, с целью реализации общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, БВА, ДД.ММ.ГГ, но не позднее 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - установленного в находящемся в пользовании БВА мобильном телефоне марки «Realme С 30» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, договорился с АМ о сбыте ему за денежное вознаграждение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,56 г., при этом согласно ранее достигнутой договорённости БВА и неустановленных лиц, вырученные от реализации данного наркотического средства денежные средства БВА должен был направить соучастникам их преступной группы.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» БВА, действуя во исполнение своего общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в полуметре от стола на кухне в <адрес> по адресу своего фактического проживания: <адрес>, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл из рук в руки АМ участвовавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 2000 рублей, одной купюрой серии и номера АА 394061035, ранее помеченные сотрудниками полиции и используемые для целей указанного ОРМ, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри фрагментом из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (объект 1), массой 0,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утверждёнными Правительством РФ, является значительным размером, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, АМ находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,24 г. БВА продолжил незаконно хранить по адресу своего проживания на верхней полке деревянного стеллажа в коридоре указанной квартиры следующим образом:

- в ёмкости из полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала, с имеющейся на ёмкости читаемой надписью «…Нейростабил…» - 5 свёртков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился фрагмент из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (объекты 2-6), массами: объект 2 -0,08 г., объект 3-0,20 г., объект 4-0,10 г., объект 5 - 0,16 г., объект 6 - 0,10 г., общей массой 0,64 г.,

- в мешке из ткани чёрного цвета (верхняя часть которого на шнурке), с находящимся в нем пакетом из полимерного материала, внутри которого находилось пять свёртков из изоляционной ленты, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (объекты 7-11) массами: объект 7 - 0,33 г., объект 8 - 0,34 г., объект 9 – 0,34 г., объект 10 - 0,33 г., объект 11- 0,26 г., общей массой 1,6 г., с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Метадон (фенадон, долофин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, последующими изменениями, утверждёнными Правительством РФ.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ БВА при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного материального обогащения вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) как в значительном, так и в крупном размере, потенциальным приобретателям на территории г.о. Люберцы Московской области, при этом БВА была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства в значительном и крупном размерах, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация из рук в руки потенциальным приобретателям, получение денежных средств от реализации указанного наркотического средства с дальнейшим их направлением соучастникам его преступной деятельности, за выполнение которой БВА полагалось вознаграждение в виде части от реализовываемого им наркотического средства. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «WhatsApp».

Так, БВА ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с целью незаконного материального обогащения, посредством программы обмена сообщениями - мессенджера «WhatsApp» установленного в находящемся в пользовании БВА мобильном телефоне марки «Realme С 30» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 2-ух метрах от входной двери мусоропровода слева от первого подъезда <адрес> Московской области, посредством «тайника – закладки» завёрнутого в газету, получил от соучастников их преступной деятельности с целью последующего совместного сбыта наркозависимым лицами и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованное в удобные для сбыта упаковки в количестве не менее 11 свёртков из полимерного материала, массами (объект 1-11): объект 1- 0,56 г., объект 2 -0,08 г., объект 3- 0,20 г., объект 4-0,10 г., объект 5 - 0,16 г., объект 6 - 0,10 г., объект 7 - 0,33 г., объект 8 - 0,34 г., объект 9 – 0,34 г., объект 10 - 0,33 г., объект 11- 0,26 г., общей массой 2,8 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, но не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ доставил по адресу своего проживания: <адрес>, и стал незаконно хранить на верхней полке деревянного стеллажа, расположенного в коридоре квартиры, в ёмкости из полимерного материала, закрытого крышкой из полимерного материала, с имеющейся на ёмкости читаемой надписью «…Нейростабил…» и в мешочке из ткани чёрного цвета (верхняя часть которого на шнурке), с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору.

Часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 г. БВА, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в полуметре от стола на кухне в <адрес> по адресу своего фактического проживания: <адрес>, незаконно сбыл АМ в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», а оставшуюся часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,24 г., продолжил незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>, на верхней полке деревянного стеллажа в коридоре указанной квартиры следующим образом:

- в ёмкости из полимерного материала, закрытой крышкой из полимерного материала, с имеющейся на ёмкости читаемой надписью «…Нейростабил…» - 5 свёртков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился фрагмент из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (объекты 2-6), массами: объект 2 -0,08 г., объект 3-0,20г., объект 4-0,10 г., объект 5 - 0,16г., объект 6 - 0,10г., общей массой 0,64 г.,

- в мешке из ткани чёрного цвета (верхняя часть которого на шнурке), с находящимся в нем пакетом из полимерного материала, внутри которого находилось пять свёртков из изоляционной ленты, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (объекты 7-11) массами: объект 7 - 0,33 г., объект 8 - 0,34 г., объект 9 – 0,34 г., объект 10 - 0,33 г., объект 11- 0,26 г., общей массой 1,6 г.,

которое БВА согласно отведённой ему преступной роли в вышеуказанном преступлении должен был реализовывать из рук в руки потенциальным приобретателям с целью получения денежных средств от реализации указанного наркотического средства с дальнейшим их направлением соучастникам его преступной деятельности, за выполнение которой БВА полагалось вознаграждение в виде части от реализовываемого им наркотического средства, при этом БВА и неустановленные лица использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть, в частности сеть «Интернет».

Однако БВА и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и согласованный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 55 минут, БВА, находясь на пороге у входа в <адрес> на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда <адрес> Московской области был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, и иных участков местности и транспортного средства», проведённого в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ на основании постановления Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ по адресу проживания БВА: <адрес>, было обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГ в коридоре вышеуказанной квартиры на верхней полке деревянного стеллажа изъято:

- ёмкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала, с имеющейся на ёмкости читаемой надписью «…Нейростабил…» - 5 свёртков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился фрагмент из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), (объекты 2-6), массами: объект 2 -0,08 г., объект 3-0,20г., объект 4-0,10 г., объект 5 - 0,16г., объект 6 - 0,10г., общей массой 0,64 г.,

- в мешке из ткани чёрного цвета (верхняя часть которого на шнурке), с находящимся в нем пакетом из полимерного материала, внутри которого находилось 5 свёртков из изоляционной ленты, каждый из которых состоит из фрагмента полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), (объекты 7-11) массами: объект 7 - 0,33 г., объект 8 - 0,34 г., объект 9 – 0,34 г., объект 10 - 0,33 г., объект 11- 0,26 г., общей массой 1,6 г.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой 2,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утверждёнными Правительством РФ, является крупным размером, которое БВА незаконно приобрёл и хранил при выше описанных обстоятельствах с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Метадон (фенадон, долофин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, последующими изменениями, утверждёнными Правительством РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний БВА, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГ следует, что он официально не работает, так как проблемы со здоровьем, болят суставы. Наркотическое средство «метадон» употребляет на протяжении двух лет, с периодичностью один раз в два дня путем употребления внутрь через рот, разводя его водой или соком, иногда внутримышечно. Последний раз употреблял ДД.ММ.ГГ. Наркотическое средство приобретает через женщину по имени «Т», с которой связывается через мессенджер Вацап, сколько свертков будет в «мастер-кладе» решала всегда «Т», сообщала ему предварительно сколько будет свертков, при условии, что каждый шестой свёрток для его личного употребления. «Т» говорила по телефону, где ему забрать «мастер-клады» с наркотическим средством. Фотографий с координатами не было, «Мастер-клады» с наркотическим средством лежат в районе дома, где он (БВА) фактически проживаю, так как из-за того, что у него болят суставы он очень тяжело передвигается, используя трость, «Т» об этом знает. Он (БВА) забирал «мастер-клады» иногда сам, иногда «Т» присылала своего человека по имени «Д», с которым он встречался у «Макдональдса», расположенного возле дома, в котором он проживает и «Д» передавал ему «мастер-клад» с наркотическим средством из рук в руки. Свёртки с наркотическим средством в «мастер-кладе» были всегда расфасованы, сам он (БВА) никогда не занимался не изготовлением, не расфасовкой наркотических средств. Наркотическое средство в «мастер-кладе» всегда был «метадон». Он (БВА) занимается распространением «наркотических средств» примерно два года. Потенциальных приобретателей ему (БВА) присылала «Т», то есть она предварительно звонила ему и предупреждала, что в такой-то день в такое-то время будет «покупатель», примерно два-три человека в день. Когда «покупатели» приходили, они, как правило, были одни и те же люди, «новые» «покупатели» появлялись редко, чтобы не привлекать внимание. Он им либо из рук в руки отдавал свёртки с наркотическим средством, а иногда выкидывал им свёртки с наркотическим средством из своего окна. «Покупатели» платили денежные средства «Т» переводя их ей на банковскую карту. «Т» перед приходом «покупателя» всегда его предупреждала о том, что денежные средства переведены ей, иногда говорила, что денежные средства не поступили ей и что с «покупателя» он (БВА) должен взять наличные денежные средства. Когда «покупатели» давали ему (БВА) наличные денежные средства, то он в свою очередь переводил их «Т» по номеру телефона через терминал банка «Тинькофф», расположенный в ТЦ «Г» по адресу: <адрес>

Последнюю партию «мастер-клада» он забрал примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при входе в первый подъезд с левой стороны возле мусоропровода <адрес>. «Мастер-клад» с наркотическим средством был завернут в газету, лежал немного закопанный в снег. Забрав «мастер-клад» с наркотическим средством, он принёс его домой.

В этот день ДД.ММ.ГГ ему (БВА) позвонил «А», попросив свёрток с наркотическим средством, он (БВА) ему не отказал. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 час. 10 мин. в его дверь <адрес> Московской области раздался дверной звонок, он, открыв дверь, увидел «А». «А» зашёл в квартиру, прошёл на кухню, он (БВА) отдал ему свёрток с наркотическим средством, после чего «А» передал ему две тысячи рублей одной купюрой. Затем «А» ушёл. Затем, сразу же зашли сотрудники полиции. Далее, приехала группа СОГ, по приезду которой был проведён осмотр места происшествия с его (БВА) участием в <адрес> Московской области, в ходе которого в коридоре на деревянном стеллаже на верхней полке было обнаружено и изъято: тканевый материал «мешок», в котором обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится пять свёртков из изоляционной ленты с веществом, там же: пластиковая банка с надписью «Нейростабил» с крышкой, внутри которой обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится пять свёртков из изоляционной ленты с веществом. Также в ходе осмотра места происшествия в комнате № на полке деревянного шкафа был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmе C 30» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. Также на полке шкафа под бумагами была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 2 000 рублей, которую ему передал Аслан за покупку свёртка с наркотическим средством (том 1 л.д.82-86, л.д.127-129)

Указанные показания подсудимый БВА в судебном заседании подтвердил.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний БВА, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает, однако уточняет, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 00 минут, примерно в 2-ух метрах от мусоропровода при входе в первый подъезд <адрес> Московской области он забрал наркотическое средство метадон, которое было в расфасованном виде и завёрнуто в газету. Данное наркотическое средство он принёс домой. В газете находилось примерно 11 свёртков с наркотиками. Согласно ранее достигнутой договоренности с Т, посредством мессенджера «WhatsApp» он должен был продавать наркотики наркозависимым лицам, а полученные от сбыта деньги зачислять посредством терминалов ей на счета. Принеся домой наркотики, он один свёрток положил к себе в карман для продажи его знакомому по имени Аслан, который позвонил ему днём и попросил продать ему наркотик, на что он (БВА) ответил положительно. С А они договаривались по телефону созваниваясь и переписываясь посредством мессенджера «WhatsApp».

Остальные полученные им (БВА) от Т наркотики он (БВА) разделил пополам, положив часть в баночку от лекарства, а часть в матерчатый мешок на верхнюю полку стеллажа шкафа, в коридоре квартиры. Данные наркотики он не планировал продавать, он их оставил себе для личного употребления.

После чего, в этот же день, он продал А один сверток с метадоном за 2000 рублей, находясь по месту своего проживания. Переданные А деньги он положил на полке шкафа в комнате. После ухода А, прибыли сотрудники полиции, которые провели обследование квартиры, предъявив ему постановление суда, с которым он ознакомился, и обнаружены 10 свёртком с наркотическим средством метадон, мобильный телефон принадлежащий ему, денежные средства в размере 2000 рублей, переданные А за покупку метадона, а после приезда СОГ был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженное в ходе обследования квартиры было изъято и упаковано. Далее он доставлен в ОП, где собственноручно написал чистосердечное признание.

Изъятые у него <адрес> свёртков метадона это его оплата в виде наркотиков за их сбыт, он оставил себе для личного употребления (том 2 л.д.1-3, л.д.30-32)

Указанные показания подсудимый БВА в судебном заседании подтвердил частично, сообщил, что обнаруженные и изъятые по месту его проживания 10 свёртков с наркотическим средством метадон предназначались для сбыта потенциальным потребителям.

Вина БВА в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ВЛА (<...>»), который сообщил суду, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что гражданин по имени А, проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. На основании полученной информации, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» было получено постановление <...> на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГ, когда он находился на своём рабочем месте, обратился гражданин, который представился как З и который сообщил, что желает изобличить сбытчика наркотического средства «метадон» - ранее известного ему мужчины по имени А, который продаёт наркотическое средство «метадон». Им было предложено принять участие в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что ФИО1 добровольно согласился и написал собственноручно соответствующее заявление. Далее сотрудниками ОНК, совместно с сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка».

Им в присутствии двух понятых был произведен осмотр З на предмет нахождения у него каких-либо денежных средств и наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещённых в гражданском законном обороте на территории РФ. В ходе осмотра, запрещённых веществ и предметов при ФИО1 не обнаружено. При ФИО1 находился мобильный телефон для связи с мужчиной по имени А. Был составлен соответствующий протокол. Далее, им, также в присутствии понятых были помечены путём ксерокопирования денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой достоинством 2000 рублей, а также выдано З записывающее устройство «Д». Составлены соответствующие протоколы.

Далее он с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и с сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД Росси «Люберецкое», и закупщиком ФИО1 проехали на место встречи по адресу: <адрес>. З прошёл в подъезд, они (сотрудники полиции) проследовали за ним. Через какое-то время З вышел из квартиры, БВА был задержан. Затем в отделе ОНК МУ МВД России «Люберецкое» З добровольно выдал прозрачный полимерный пакет и записывающее устройство.

Далее было проведёно обследование в квартире БВА по вышеуказанному адресу. Так, в ходе обследования, на верхней полке деревянного шкафа, расположенного при входе в квартиру с правой стороны стены, был обнаружен чёрный матерчатый мешок, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри него пятью свёртками, обмотанными клейкой лентой желто-зеленого цвета, там же рядом с вышеуказанным мешочком обнаружена пластиковая баночка с надписью «Нейростабил», внутри которой находятся пять свёртков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета. Далее была вызвана СОГ, которая изъяла все обнаруженное. БВА добровольно дал объяснения, а также добровольно написал чистосердечное признание. Никакого давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Добровольно сообщил пароль от телефона.

Показаниями свидетеля ККН (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» при содействии сотрудником уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» на основании обратившегося в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ДД.ММ.ГГ гражданина АМ, о том, что он жалеет изобличить с поличным сбытчика наркотического средства метадон (фенадон, долофин) было спланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «метадон» у мужчины по имени «А», проживающего по адресу: <адрес>. Кроме того, сотрудниками ОНК по результатам имеющейся оперативной информации, получено постановление Люберецкого городского суда на разрешение проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Так оперуполномоченным ОНК МУ МВД Росси «Люберецкое» ВЛА в присутствии двух представителей общественности мужского пола были составлены необходимые документы ОРМ «Проверочная закупка»: протокол осмотра покупателя наркотических средств, в ходе которого АМ был осмотрен на предмет нахождения у него каких-либо денежных средств и наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещённых в гражданском законном обороте на территории РФ, которых при нем обнаружено не было, протокол пометки денежных средств, в ходе которого путём ксерокопирования были помечены денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой достоинством 2000 рублей, которые были переданы АМ для осуществления им проверочной закупки наркотического средства «метадон» у его знакомого по имени «А», все участвующие лица ознакомились с протоколом пометки денежных средств, расписались в нем и на ксерокопии денежных купюр, также был составлен протокол передачи спец техники, в ходе которого АМ было выдано спец. средство – изделие «Д». После оформления указанных документов он (ФИО2) с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» и с сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» и закупщиком АМ проехали на место встречи по адресу: <адрес>. При этом участвующие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» представители общественности остались в служебном кабинете и ожидали возвращения сотрудников полиции и закупщика. Когда они приехали к адресу проведения ОРМ, АМ вышел из автомобиля и направился в сторону указанного дома и зашёл в пятый подъезд дома. Время на тот момент было примерно в 16 часов 45 минут. Они (сотрудники полиции) также проследовали в подъезд, следом за закупщиком, соблюдая меры конспирации. Закупщик зашёл в <адрес>, расположенную на втором этаже указанного подъезда. Через некоторое время закупщик вышел из квартиры и направился на выход из подъезда, сообщив, что закупка состоялась.

Далее, он (К) совместно с сотрудниками ОНК и сотрудниками уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» позвонили в <адрес>, дверь открылась и ими на пороге квартиры был задержан БВА Время на тот момент было примерно 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. Затем были приглашены понятые, в присутствии которых ВЛА на основании постановления суда было проведено обследование указанной квартиры.

Так, в ходе обследования, на верхней полке деревянного шкафа, расположенного при входе в квартиру с правой стороны стены, был обнаружен чёрный матерчатый мешок, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри пятью свёртками из изоленты желто-зеленого цвета, там же рядом с вышеуказанным мешочком обнаружена пластиковая баночка с надписью «Нейростабил», внутри которой также находилось пять свёртков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета.

Также в ходе обследования в большой комнате в шкафу под книгами была обнаружена денежная купюра достоинством две тысячи рублей с номером №

Кроме того, в ходе осмотра вышеуказанного шкафа, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme», сведения о котором были внесены ВЛА в акт обследования.

Также на место обследования была вызвана следственно-оперативная группа, которой также с участием гражданина БВА был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные в ходе обследования свёртки с веществами, мобильный телефон и денежные средства были изъяты в соответствии с нормами действующего законодательства.

После указанных мероприятий гражданин БВА был доставлен в здание ОНК для дальнейшего разбирательства, где им (К) с участием БВА был проведён осмотр его мобильного телефона, ходе которого обнаружена информация о причастности БВА к незаконному сбыту наркотических средств. (том 1 л.д. 245-248)

Показаниями свидетеля АМ, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ранее он приобретал наркотическое средство «метадон» у неизвестного ему мужчины по имени «А», который проживает по адресу: <адрес>. Один свёрток с наркотическим средством «метадон» стоит 2 000 (две тысячи) рублей. Он (З) решил для себя, что больше не будет приобретать наркотические средства, потому что здоровье его стало ухудшаться, он решил начать здоровый образ жизни, заняться своим лечением. Поэтому он решил посодействовать сотрудникам полиции по задержанию «А», чтобы тот больше не распространял наркотические средства. С этой целью он (З) ДД.ММ.ГГ прибыл в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где пояснил сотрудникам, что знает человека, который распространяет наркотические средства, то есть занимается их сбытом. Его желание является добровольным, он его выразил тем, что написал собственноручное письменное заявление, в котором пояснил, что «А» сбывает наркотическое средство «метадон», используя мобильный телефон с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора «А» пояснил, что одна «доза» стоит 2 000 (две тысячи) рублей, обозначил место встречи по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции в присутствии двух приглашённых граждан мужчин, провели его (З) личный досмотр, в ходе проведения которого у него каких-либо денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, только его мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс». В ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудники сняли ксерокопию с денежной купюры номиналом 2 000 (две тысячи) рублей с номером: №. Сотрудник полиции объяснил ему, что это купюра помечена. Далее, в присутствии все тех же двух приглашённых граждан, которые участвовали при проведении его личного досмотра, была осмотрена данная денежная купюра номиналом 2 000 (две тысячи) рублей с номером: №, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Затем, эта купюра была передана ему (З) для оплаты одной «дозы» с наркотическим средством. Далее, в присутствии все тех же двух приглашённых граждан, ему (З) было передано устройство «Д», которое было проверено на наличие посторонних записей и на исправность. Устройство «Д» исправное, каких-либо записей посторонних на нем не было. О передаче ему (З) устройства, был составлен соответствующий акт передачи спецтехники, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в сопровождении сотрудников полиции, они поехали на адрес, который назвал ранее «А», а именно: <адрес>. Сотрудники полиции остались в машине, а он (З) пошёл в указанную квартиру. Подойдя к двери, он (З) позвонил в дверной звонок, дверь ему открыл «А», он (З) прошёл в квартиру на кухню, находясь там А передал ему свёрток с наркотическим средством, а он (З) передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей одной купюрой, которые ранее ему выдали сотрудники полиции для оплаты. Забрав свёрток с наркотическим средством, он (З) вышел из квартиры, его встретил сотрудник полиции и они направились обратно в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете № он (З) в присутствии все тех же понятых добровольно выдал один свёрток с наркотическим средством, который ему (З) ранее передал «А». Сотрудники полиции задали ему (З) вопрос, при каких обстоятельствах он приобрёл данный свёрток с наркотическим средством. Он (З) пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством, приобрёл у «А» за денежные средства 2 000 рублей, которые ему ранее выдал сотрудник полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также он (З) пояснил, что данный свёрток с наркотическим средством мему был передан в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи указанного свёртка с наркотическим средством, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. Далее, он (З) выдал устройство «Д», которое ему ранее выдали сотрудники полиции, в присутствии понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. ФИО3 обязательств перед «А» у него нет, приобретал ранее у него всегда за наличные денежные средства. (том 1 л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля ХВЮ, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что последний сообщает об обстоятельствах своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 40 минут в кабинет № ОНК по адресу: <адрес> при осмотре ранее незнакомого АМ, добровольно изъявившего желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон у своего знакомого БВА, изобличив его преступную деятельность. Кроме него был приглашён ещё один понятой мужского пола.

При осмотре З, у последнего каких-либо денежных средств и запрещённых предметов к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. При З был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс». По данному факту был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

После чего в их присутствии ФИО1 вручена одна купюра достоинством 2000 рублей, для осуществления последним закупки наркотического средства метадон, которую пометили путём ксерокопирования. Далее им (понятым) предоставили возможность сверить номер и серию купюры с номерами на ксерокопии денежных средств, после чего, данная денежная купюра была передана З. По данному факту был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 сотрудник полиции выдал ему устройство «Д» для фиксации разговоров с БВА, о чем был составлен соответствующий акт.

Далее, З со своего мобильного телефона созвонился с мужчиной по имени А и договорился о покупки наркотического средства, А назначил место встречи для передачи наркотического средства З в <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее они (понятые) остались в отделе полиции, а З вместе с сотрудниками полиции отправился на встречу с А. Спустя время, З вместе с сотрудниками полиции вернулись в отдел полиции, где в том же кабинете З добровольно выдал прозрачный полимерный пакет, обмотанный в изоленту с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, на которой они (понятые) и З поставили свои подписи. По факту выданного прозрачного полимерного пакета, обмотанного в изоленту с веществом внутри, З пояснил, что приобрёл его у мужчины по имени А, находясь у него в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> за ранее помеченные денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым они (понятые) и ФИО1 поставили свои подписи, замечаний не поступило. Так же, в их присутствии сотрудником полиции был составлен акт возврата спецтехники, в ходе составления которого, З выдал, переданное ему ранее устройство «Д», предназначенное для фиксации разговора с мужчиной по имени БВА. В данном акте поставили подписи все участвующие лица. По поводу всех производимых мероприятий с его (Х) стороны и со стороны иных участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. (том 1 л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля КДВ, оглашёнными с согласия всех участников процесса, который сообщил об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении обследования <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ. Также, кроме него (К) в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий был приглашён ещё один гражданин. В указанной квартире находился БВА, которому предъявили на обозрение, также как и им (понятым), постановление суда на проведение обследования <адрес> по адресу: <адрес>, с которым БВА был лично ознакомлен и расписался в нем. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего приступил к проведению обследования указанной квартиры.

Так в ходе обследования указанной квартиры, при входе в квартиру возле стены справа на расположенном там шкафу на верхней полке был обнаружен чёрный матерчатый мешочек, внутри которого был прозрачный полимерный пакет, в котором также находилось 5 свёртков обмотанных клейкой лентой желто - зеленого цвета, там же, рядом была обнаружена пластиковая баночка с надписью «Нейростабил», внутри которой находились 5 свёртков обмотанных полимерной лентой желто - зеленого цвета.

В большой комнате в книжном шкафу под книгами была обнаружена денежная купюра номиналом 2000 рублей, сведения о которой были отражены сотрудником полиции в протоколе личного досмотра. Также в этом же шкафу был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми с 30» в корпусе серого цвета, сведения о телефоне также были отражены сотрудником полиции в составленном им протоколе. По результатам проведённого осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены путём личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

После чего, в данную квартиру приехала следственно – оперативная группа. Ему (К) и второму понятому также было предложено принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Всем участвующим лицам сотрудником полиции снова были разъяснены их права и обязанности, после чего следователем был проведён осмотр указанной квартиры, в ходе которого вышеуказанные предметы, денежные средства и вещества были обнаружены и изъяты и упакованы в конверты и небольшую коробочку, снабжённые пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также по факту проведённого осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путём личного прочтения и расписались в нем. Ни у кого из участвующих лиц по ходу и окончанию осмотра места происшествия замечаний и заявлений не поступило. (том 1 л.д. 153-155)

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» ВЛА о том, что в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства метадон на территории <адрес>, из рук в руки, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм метадона, связь с покупателями осуществляется по мобильному телефону №. На основании изложенного ВЛА с целью задержания фигуранта с поличным, просит разрешения у начальника полиции МУ МВД России «Люберецкое» на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени А (том 1 л.д.9);

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ в отношении мужчины по имени А, который занимается сбытом наркотического средства метадон на территории <адрес> Московской области, из рук в руки, стоимостью 2000 рублей за 1 грамм метадона, связь с покупателями осуществляется по мобильному телефону № (том 1 л.д.10);

Планом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, в том числе о необходимости на добровольной основе привлечь в качестве покупателя наркотического средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» АМ (том 1 л.д.11-12);

Заявлениями АМ от ДД.ММ.ГГ, согласного которым он добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в целях изобличения и задержания с поличным сбытчика наркотических средств мужчины по имени А, проживающего по адресу: <адрес> (том 1 л.д.7-8)

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут, оперуполномоченным ОНК ВЛАв кабинете № по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, <адрес>, в присутствии понятых, произведён осмотр АМ, играющего роль покупателя наркотического средства метадон при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Каких-либо денежных средств и наркотических средств у АМ не обнаружено. При нем находится мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» (том 1 л.д.13);

Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, оперуполномоченным ОНК ВЛА в кабинете № по адресу: <адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, <адрес>, в присутствии понятых был произведён осмотр и пометка денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства метадон. Помечена одна купюра ЦБ России образца № года достоинством 2000 рублей с номером №, которая помечена путем ксерокопирования на одном листе, после чего передана АМ, играющему роль покупателя наркотического средства метадон при проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д.14-15);

Актом передачи спецтехники, согласно которому ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным ОНК ВЛА в кабинете № по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произведена передача специальной техники – изделие «Д» АМ для фиксации разговора с мужчиной по имени А. Перед передачей, изделие «Д» проверено на наличие посторонних записей и на исправность, изделие исправно, какие-либо записи отсутствуют. (том 1 л.д.16);

Протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретённых в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что АМ в присутствии понятых в кабинете № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, обмотанный куском изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, скреплён подписями понятых и АМ (том 1 л.д.17);

Актом возврата спецтехники от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в присутствии понятых АМ в кабинете № по адресу: <адрес> произвёл возврат специальной техники – изделие «Д». в ходе использования осуществить запись в виду технических проблем не представилось возможным. (том 1 л.д.18);

Постановлением Люберецкого городского суда № на разрешение проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток (том 1 л.д. 31);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 00 мнут по 18 часов 45 минут, с участием БВА и понятых произведён осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая расположена на 2 этаже девятиэтажного дома. В квартире две жилые комнаты, кухонное помещение, раздельный санузел, прихожая. В ходе обследования при входе в квартиру с правой стороны стены расположен деревянный шкаф, на верхней полке данного шкафа обнаружен чёрный матерчатый мешок, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять свёртков, обмотанных клейкой лентой желто-зеленого цвета, там же рядом с вышеуказанным мешочком обнаружена пластиковая баночка с надпись «Нейростабил», внутри которой находятся пять свёртков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого цвета. В большой комнате в шкафу под книгами была обнаружена денежная купюра достоинством 2000 рублей с номером АА394061035. Также в ходе осмотра вышеуказанного шкафа обнаружен мобильный телефон марки «Realme E 30» в корпусе серого цвета с абонентским номером № оператора «Билайн» IMEI:№/69, IMEI2:№/69, имеющий цифровой пароль: 32167. Для изъятия обнаруженного на место обследования была вызвана СОГ. (том 1 л.д. 32-38);

Актом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: <адрес> мужчины по имени А, за 2000 рублей, лицом, выступающим в роли покупателя некротических средств АМ ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д.71);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что рассекречены оперативно – служебные документы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении БВА (том 1 л.д. 72);

Постановлением о представлении результатов оперативно–розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что следователю переданы результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении БВА (том 1 л.д. 73-74, л.д.75);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 35 минут, в том числе с участием БВА, понятых произведён осмотр двухкомнатной <адрес>, расположенной на втором этаже в пятом подъезде <адрес> Московской области. При входе в квартиру осмотром установлено, что слева расположен отдельный санузел, напротив входной двери расположена кухня, далее справа по коридору расположена комната №, которая захламлена предметами быта и мусором (вход в данную комнату невозможен). Далее справа по коридору расположен деревянный стеллаж, на верхней полке которого находится матерчатый мешочек, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится 5 свёртков обмотанных клейкой лентой зелено – желтого цвета с содержимым. Там же на верхней полке деревянного стеллажа находится пластиковая банка с обозначением «Нейростабил», внутри которой находится 5 свёртков, обмотанных клейкой лентой зелено – желтого цвета с содержимым. Вышеуказанный мешочек с 5 свёртками и банка с 5 свёртками изъяты и упакованы в картонную коробку, которая опечатана надлежащим образом. В ходе осмотра, расположенной далее по коридору, комнаты №. На полке, расположенного вдоль стены в указанной комнате книжного деревянного шкафа, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme C 30», в корпусе серого цвета с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №. Также на полке шкафа под бумагами обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 2000 рублей № АА 394061035 (том 1 л.д. 37-47);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), изъятое «…в ходе ОРМ «Проверочная закупка» гр. АМ….»

массой 0,56 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. объекта 1. (том 1 л.д.77)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой на исследование поступила картонная коробка, оклеенная липкой лентой и фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом, опечатанные печатью.

В коробке находятся:

- ёмкость с крышкой, в которой обнаружено 5 свёртков из изоляционной ленты, в каждом свёртке обнаружены фрагменты полимерного материала с веществом (объекты 1-5), массами: объект 1- 0,08 г., объект 2- 0,20 г., объект 3 – 0,10 г., объект 4-0,16 г., объект 5- 0,10 г.. После исследования вещество упаковано в пакеты, которые подписаны от «1» до «5»,

- тканевый материал «мешок», в котором обнаружен пакет из полимерного материала, в данном пакете находились 5 свёртков из изоляционной ленты. Исследованию подвергались 2 случайным образом отобранных свёртка. Остальные свёртки не вскрывались. Каждый из отобранных свёртков состоял из фрагмента полимерного материала с веществом (объект 6,7), массами: объект 6- 0,33 г., объект 7- 0,34 г.

Представленное на исследования вещество, изъято (из отношения): «… в ходе ОМП по адресу: <адрес>…»

Представленное на исследование вещество (объекты 1-7) содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: объект 1- 0,08 г., объект 2- 0,20 г., объект 3- 0,10 г., объект 4- 0,16 г., объект 5 - 0,10 г., объект 6- 0,33 г., объект 7 - 0,34 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. от объектов 1-7 (том 1 л.д.79);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) «.. добровольно выданный при проведении ОРМ «Проверочная закупка» АМ.. »; в составе вещества (объекты 2-11), «…изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 35 минут, проведённого с участием БВА в <адрес>.17 по адресу: Мо, <адрес> …» содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ), c последующими изменения утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Масса веществ (объект 1) - 0,54г. ; (объект 2) - 0,06г, (объект 3) - 0,18г, (объект 4) - 0,08г, (объект 5) -0,14г, (объект 6) - 0,08г, (объект 7) - 0,31г, (объект 8) - 0,32г, (объект 9) - 0,34г, (объект 10) - 0,33г, (объект 11) -0,26г.

В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-11). (том 1 л.д.118-121);

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что следователь произвёл осмотр:

- в том числе с участием БВА и его защитника - мобильного телефона марки «Realme C 30», IMEI1: №/69, IMEI2: №/69, с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и сим-картой белого цвета, абонентский №. Вход в телефон осуществляется путём введения пароля №. В ходе осмотра телефона в мессенджере Вотсап обнаружена переписка с абонентом «А» с номером № по факту приобретения наркотических средств. В папке сообщения обнаружено сообщение от банка Тинькофф о движении денежных средств по счету. Мобильный телефон признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 61-70, л.д. 203-21, л.д.219-220, л.д.222-225);

- опечатанной ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области картонной коробки с пояснительным текстом: «Мешочек из ткани, внутри которого находится пакет из полимерного материала внутри которого находятся 5 свертков, обмотанные клейкой лентой зелено-желтого цвета с содерж…: Пластиковая банка с надписью «Нейростабил» внутри которой находятся 5 свертков, обмотанные клейкой лентой зелено-желтого цвета с содержимым изъятые в ходе ОМП по адресу: Московская обл, <адрес>, ДД.ММ.ГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри коробки находились: емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала. На емкости имеется читаемая надпись: «…Нейростабил…». Внутри емкости находились пять пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 2-6) в виде порошка и комков белого цвета в каждом (также прилагались пять отрезков из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты зеленого, желтого цветов каждый); мешок из ткани черного цвета (верхняя часть которого на шнурке), внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находились: два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 7,8) в виде порошка и комков белого цвета в каждом (также прилагались два отрезка из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты зеленого желтого цветов каждый), три свертка из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезками изоленты зеленого, желтого цветов. Внутри каждого из трех свертков находилось вещество (объекты 9-11) в виде порошка и комков белого цвета. Опечатанного ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области бумажного самодельного конверта с пояснительным текстом: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакет, обмотанный куском изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри выданный в ходе добровольной выдачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на АМ ….» Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета (также прилагался отрезок из прозрачного полимерного материала, оклеенный отрезком изоленты зеленого, желтого цветов), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.132-135, л.д.136-139)

- денежной купюры БИЛЕТА БАНКА РОСССИИ достоинством 2000 рублей серии и номера АА 394061035, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, признанной вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.157-159, л.д.160-161).

Протоколом проверки показаний на месте БВА от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого БВА в присутствии защитника добровольно показал место обнаружения мастер-клада с наркотическим средством - метадон, а именно указал на участок местности в 2-ух метрах от входной двери мусоропровода слева от первого подъезда <адрес> Московской области, откуда он ДД.ММ.ГГ в дневное время суток, примерно в 13 часов 00 минут, поднял газету, в которую завёрнуты были свёртки с наркотическим средством – метадон. Указал место своего задержания, а именно на пороге у входа в <адрес>, также указал место продажи ФИО1 свёртка с наркотическим средством, а именно на кухне указанной квартиры в полуметре от кухонного стола (том 1 л.д.226-235).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает указанное заключение как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

ОРМ "Проверочная закупка " проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", было направлено на пресечение преступления, по его результатам задержан БВА, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Процессуальные документы, составленные по результатам проведения ОРМ, переданы в органы следствия в установленном порядке.

Как видно из материалов дела, проведённые по делу оперативно-розыскные мероприятия соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону "Об ОРД", регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования и суд.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания БВА, данные им на предварительном следствии, суд им доверяет только в той части, в которой они подтверждаются материалами уголовного дела и установлены в ходе судебного следствия. Будучи подозреваемым и обвиняемым, БВА давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия БВА по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку БВА заведомо зная, что метадон (фенадон, долофин), входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещён на территории России, включённых в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» из рук в руки незаконно сбыл данное наркотическое средство АМ, участвовавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ, за ранее помеченные денежные средства в размере 2000 рублей.

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как значительный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведённого осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договорённости между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договорённости на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в том, что связь между БВА и его соучастниками, а также АМ в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно посредствам обмена сообщениями в мессенджере Вацап, предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет», при этом БВА для этого использовал мобильный телефон ««Realme С 30» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №», являющийся техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложения Вацап, предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Суд также квалифицирует действия БВА по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку БВА заранее получил от соучастников посредствам тайника-закладки наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), расфасованное в удобные для сбыта упаковки, для последующего сбыта из рук в руки потенциальным покупателям, однако наркотическое средство было обнаружено в ходе ОРМ «Обследование жилых помещений» и изъято в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем БВА и его соучастники не смогли довести до конца свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле на незаконный сбыт изъятых наркотических средств свидетельствует наличие в квартире наркотического средства метадон (фенадон, долофин), расфасованного в удобные для сбыта упаковки в количестве 10 свёртков из полимерного материала, наличие в телефоне переписки в мессенджере Вацап, свидетельствующей о том, что иные лица обращались к нему с целью получения наркотических средств, показания свидетеля АМ, который сообщил, что ранее покупал наркотические средства у БВА, а также показаниями БВА, данных им в ходе предварительного расследования о том, что он занимался сбытом наркотического средства метадон, из рук в руки, на протяжении длительного времени, что в совокупности убедительно свидетельствует о том, что БВА хранил изъятое в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта.

Поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» и изъяты в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем БВА и его соучастник не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимого квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведённого осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договорённости между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договорённости на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в том, что связь между БВА и его соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно посредствам обмена сообщениями в мессенджере Вацап, предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет», при этом БВА для этого использовал мобильный телефон ««Realme С 30» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № и сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №», являющийся техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильном телефоне приложения Вацап, предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактическое участие подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

Подсудимый на учёте в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №), БВА в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления нескольких ПАВ, F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, БВА в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке. установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении врача психиатра - нарколога, в наблюдении и лечении у врача хирурга и травматолога, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. БВА не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. БВА не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том 1 л.д.199-201).

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №), БВА хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ (код по МКБ-10F19.71). указанные особенности психики в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не сопровождались психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, поэтому БВА мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, БВА также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его поведении в те периоды не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, он был ориентирован в окружающей обстановке, поддерживал речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию БВА мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, однако, имеющееся у него психическое расстройство проявляющееся замедленностью и конкретностью мышления, поверхностностью и облегчённостью суждений, снижением побудительной системы мотивов и социальной активности относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им прав на защиту (ст.51 УПК РФ). По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, БВА в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации в связи с наличием у него наркомании, противопоказаний к которым не имеется.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости БВА

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, БВА добровольно сообщил о дате, времени и месте, а также способе получения партий наркотического средства через тайник-закладку для последующего сбыта, сообщил добровольно пароль от мобильного телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств), состояние здоровья подсудимого (гепатит С, цирроз печени, язвенные дефекты обоих голеней, стоп, нарушение функции тазовых органов и др.)

Чистосердечное признание БВА, данное в ходе предварительного расследования, суд расценивает как иное смягчающее обстоятельство, а не явку с повинной, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено БВА в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельствах. Действия, совершенные в результате волеизъявления самого осужденного с целью материального обогащения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств совершения, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по преступлениям.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ по каждому преступлению при назначении БВА наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также поведение БВА во время и после совершения преступлений, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья БВА, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных БВА преступлений, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Совершение особо тяжких преступлений в период установленного по приговору от ДД.ММ.ГГ испытательного срока влечет применение положений ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ВМА в размере 16 020 рублей за защиту обвиняемого БВА в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое».

Суд полагает возможность, учитывая состояние здоровья БВА, освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта АМ наркотического средства) – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 5 лет.

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства по месту фактического проживания) - в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 04.04.2022

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить БВА наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима.

<...>

- денежную купюру БИЛЕТ БАНКА РОССИИ достоинством 2000 рублей сери и номера АА 394061035, выделенную из личных сбережений оперуполномоченного ОНК ВЛА для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сданную в фин. часть МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть оперуполномоченному ОНК ВЛА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК