Приговор № 1-139/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 10 апреля 2019 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Синельниковой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с/<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в разводе, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, работающего в ООО «ТехноСистемы» в должности инженера-технолога, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 18 августа 2017 года постановлением мирового суди судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 18 августа 2017 года не отбытое наказание по приговору мирового суди судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 13 апреля 2017 года в виде 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания 8 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 11 декабря 2012 года с ФИО3 в пользу взыскателя Т.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (одной трети) доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11 декабря 2012 года и до совершеннолетия детей. ФИО3 проживая по адресу: <адрес> в период с 4 августа 2018 года по 18 октября 2018 года, зная, что в отношении него 24 декабря 2012 года в Тосненском районном отделе УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 57598/12/35/47, а также о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 25 июля 2018 года с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Длительное время мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, за помощью в трудоустройстве в Центр занятости населения не обращался. В результате чего за указанный период, умышленно создал задолженность в размере 35 116 рублей 15 копеек, при общей задолженности в размере 753 699 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, потерпевшие, законный представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО3 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решение суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в разводе, имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая личность и поведение виновного, который в содеянном раскаялся, при этом принял меры к трудоустройству и погашению заложенности по алиментам, суд, полагая, что достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ о назначении наказания в виде исправительных работ условно.

Суд признает необходимым назначить виновному наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк