Приговор № 1-126/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

22RS0032-01-2019-000684-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 20 ноября 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре с/з Карабановой Н.В.,

с участием гос. обвинителя -прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Проскуряковой Е.В., Топорковой Е.Г., Шибаева В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, ИП, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> края по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207 УК, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Змеиногорского городского суда <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/св, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию 2 года 1 мес. л/св,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО3,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.163 УК к 2 годам л/св, ст.73 УК РФ условно исп.срок 2 года. Постановлением Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, к отбытию 2 года л/св. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут, до 01 часа 37 минут, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное проникновение в офисное помещение магазина «ВаЛарис», расположенного по адресу: <адрес>В, и хищение оттуда имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, а именно металлического сейфа с находящимися в нем денежными средствами. При этом ФИО2 предложил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7, своему знакомому ФИО3, на что последний согласился, тем самым ФИО2 вступил с ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 37 минут ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле марки ГАЗ 31105 г.н № регион под управлением ФИО2 подъехали к офисному помещению магазина «ВаЛарис», расположенному по адресу: <адрес>В, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО7, и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что их действия тайны и никем не наблюдаемы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределённым ролям ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанное время подошли к оконному проему офисного помещения магазина «ВаЛарис», руками совместно оторвали металлическую решетку на окне, открыли окно и через образовавшийся проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение. Находясь в офисном помещении магазина «ВаЛарис» ФИО2 с ФИО3 совместными согласованными действиями01 часа 00 минут, до, тайно похитили принадлежащие ИП ФИО7, металлический сейф стоимостью 7 585 рублей 80 копеек, с находящимися в нем юридической документацией, мастичной печатью «ИП «ФИО4 №1», а также денежными средствами в сумме 239 220 рублей 69 копеек. В дальнейшем ФИО2 совместно с ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 246 806 рублей 49 копеек.

Кроме этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на повреждение чужого имущества, а именно, на повреждение путем поджога магазина «Ассорти Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2, а также товароматериальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина и принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Юг Алтая».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на автомобиле марки ГАЗ 31105 г.н № регион, подъехал к вышеуказанному магазину, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП ФИО4 №2, и ООО «<данные изъяты> и желая этого, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, при помощи привезенного с собой бензина поджег внешнюю западную стену магазина «Ассорти Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО2 здание магазина было частично повреждено, в результате чего ФИО4 №2, причинен значительный материальный ущерб в сумме 310 956 рублей 82 копейки, кроме этого в результате умышленных действий ФИО2 пришли в негодность товароматериальные ценности находящиеся внутри здания магазина «Ассорти Вкуса», в результате чего ООО «<данные изъяты>» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 132 960 рублей 01 копейку.

Коме этого, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пришел на территорию животноводческой фермы ИП ФИО5, расположенной по адресу <адрес>1, для того, чтобы поговорить с ФИО4 №3 Зайдя в сторожевое помещение, расположенного на вышеуказанной территории ФИО3 увидел, что ФИО4 №3 спит в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО3 увидел ключи от автомобиля марки ВАЗ 21102, регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 №3. У ФИО3 возник преступный умысел на хищение документов из салона автомобиля, чтобы в дальнейшем похищенные им документы вернуть за вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 в вышеуказанное время при помощи ключей открыл автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 №3, стоящем у сторожевого помещения животноводческой фермы по вышеуказанному адресу и, находясь в салоне автомобиля, тайно похитил паспорт гражданина Российской ФИО1 на имя ФИО4 №3, серия 01 03 № выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО4 №3 серия 22 03 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО4 №3, серия <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21102 г.н М № регион владельцем которого является ФИО4 №3, серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21102 г.н №, собственником которого является ФИО4 №3, серия <адрес>, являющиеся важными личными документами. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 с похищенными документами скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 виновными себя признали полностью по всем эпизодам обвинения, согласившись с предъявленным обвинением, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ им разъяснены и понятны. Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие-законный представитель ООО «Юг Алтая» ФИО14, ИП ФИО4 №1, ИП ФИО4 №2, ФИО4 №3 (согласно представленных письменных заявлений) не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 (по эпизоду в отношении имущества ИП ФИО7) суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду обвинения в отношении имущества ФИО4 №3) суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Действия подсудимого ФИО2 (по эпизоду обвинения в отношении имущества ООО «№») суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть, что подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, подсудимым ФИО3 - умышленные преступления, одно из которых отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, другое - к категории преступления средней тяжести;

-данные о личности виновных: ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, фтизиатра, психиатра, судим; ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, фтизиатра, на момент совершения преступления по эпизоду обвинения в отношении имущества ООО «Юг Алтая» не судим;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает:

в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний на стадии следствия и в суде, нахождение на иждивении нетрудоспособных родителей;

в отношении ФИО3 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба по эпизоду обвинения в отношении имущества ФИО4 №3, явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, где подсудимый отразил место и способ совершения преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что наказание следует назначить ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы по ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновных, оснований для применения ст. 64, ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает, равно также, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3, ст.73 УК РФ в отношении ФИО2

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным по ст.158 УК РФ к подсудимым ФИО2, ФИО3 не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, имущественного положения.

Психическое состояние подсудимых сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании ведут себя адекватно окружающей обстановке.

Местом отбывания наказания ФИО2 избрать исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

-по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательноназначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Змеиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), зачесть также в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % его ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательноназначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ФИО3 в 2 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Jinga» IMEI 1:№, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Змеиногорский», по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО2; металлический сейф, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами обуви, гипсовый слепок, 1 пара зимних кожаных перчаток черного цвета, 1 непарная перчатка, 1 пара строительных перчаток черного цвета, денежные монеты РФ в количестве 11 штук, навесной замок со следами взлома, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;DVD-RW, DVD+R диски, скриншот с мобильного телефона на бумажном носителе, детализация расходов для номера +№, лист бумаги из блокнота (ежедневника), детализация расходов для номера +№ бумажный пакет с 10 СПР, бумажный пакет с 2 СПР, бумажный пакет с 2 окурками, бумажный пакет с дактилоскопической пленкой со следами орудия взлома - хранить при материалах уголовного дела. Барсетка с документами на имя ФИО4 №3, банковская карта, ключи, сотовый телефон, куртка, штаны, переданные под сохранную расписку ФИО4 №3 - оставить в распоряжении последнего. Фонарь, две куртки, штаны, картонная коробка из - под фонаря, переданные под сохранную расписку ФИО8 - оставить в распоряжении последнего. Автомобиль марки ГАЗ 31105 г.н К №, находящийся на специализированной стоянке, передать по вступлении приговора в законную силу по принадлежности -собственнику.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Букатова