Приговор № 1-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецовой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры <адрес>, где проживала, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотических средств, для личного потребления.

С целью реализации преступного умысла ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, имея среди лиц, употребляющих наркотические средства, знакомых и зная, что эти лица имеют трудности в определении места приготовления наркотического средства и его употребления, предложила данным лицам использовать для этих целей помещение вышеуказанной квартиры, в которой проживала, по вышеуказанному адресу.

Так, данная квартира по месту проживания ФИО2 была оборудована запорным устройством, в связи с чем лица, пришедшие к ФИО2 попасть в квартиру без ее ведома, не могли. ФИО2 встречала пришедших к ней лиц, сама открывая им дверь квартиры.

Лица, потребляющие наркотические средства без согласия проживающей в квартире ФИО2, законно проникнуть туда не имели возможности, решение о допуске лиц в квартиру, желающих потребить наркотические средства, принимала исключительно ФИО2

С целью систематического предоставления помещения квартиры для потребления наркотических средств, ФИО2 впускала лиц, пришедших для потребления наркотических средств в квартиру, путем открывания входной двери, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде, предоставляла медицинские шприцы и предметы, используемые во время и после потребления наркотических средств, и выпускала лиц после потребления наркотических средств из квартиры, путем закрывания за ними двери на запирающееся устройство, предварительно проверив, нет ли посторонних лиц в подъезде, утилизировала предметы, сопутствующие потреблению наркотических средств, а именно, использованные шприцы, вату и другие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО2 разрешила войти в квартиру <адрес> и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомому Р, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. При этом ФИО2 предоставила Р предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства, а после потребления наркотического средства - создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства, утилизировала использованные шприцы. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры Р, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде.

Потребление наркотического средства Р подтверждается справкой ГБУЗ НО «Нижегородской областной психоневрологической больницы №1 им. П.П. Кащенко» № от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО2 получила от Р вознаграждение в виде части наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ФИО2 разрешила войти в вышеуказанную квартиру и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомым Р и Г, где они путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство. При этом ФИО2 предоставила Р и Г предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства, а после потребления наркотического средства - создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства, утилизировала использованные шприцы. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры Г, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде, при этом Р остался в квартире.

Потребление наркотического средства Г подтверждается справкой ГБУЗ НО «Нижегородской областной психоневрологической больницы №1 им. П.П. Кащенко» № от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО2 получила от Г вознаграждение в виде части наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов ФИО2 разрешила войти в вышеуказанную квартиру и предоставила помещение указанной квартиры ранее знакомому Р, где он путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство. При этом ФИО2 предоставила Р предметы, необходимые для приготовления раствора наркотического средства, а после потребления наркотического средства - создала комфортные условия для ощущения эффекта от употребления наркотического средства, утилизировала использованные шприцы. После чего, ФИО2 выпустила из квартиры Р, убедившись в отсутствии посторонних лиц в подъезде.

Потребление наркотического средства Р подтверждается справкой ГБУЗ НО «Нижегородской областной психоневрологической больницы №1 им. П.П. Кащенко» от ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление помещения для употребления наркотического средства ФИО2 получила от Р вознаграждение в виде части наркотического средства.

Кроме того, ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома <адрес>, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела у неустановленного дознанием лица один сверток со смесью, содержащей в своем составе

При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 положила вышеуказанный сверток с наркотическим средством в анальное отверстие и стала незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе, с целью последующего употребления до момента изъятия.

В тот же день около 16.30 часов у дома <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, произведенного в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, у ФИО2 было изъято ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе

При этом, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник подсудимой поддержала ее ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При этом по второму инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, суд квалифицирует преступные действия Станковой Т.Я по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее состояние здоровья.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. При этом судом учитывается, что ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Судом также учитывается, что на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

При этом, судом учитывается заключение медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 страдает <данные изъяты>

При этом, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>

Помимо этого судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимая совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимая ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить ее свободы на сок <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить, на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГа