СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2688/2019 2-2688/2019~М-1225/2019 М-1225/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2688/2019

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2688/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России [Адрес] к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что на учете в ИФНС России [Адрес] состоит ФИО1 В [ДД.ММ.ГГГГ] году ФИО1 в инспекцию представлены налоговые декларация 3-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ] г., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

По результатам камеральной налоговой проверки представленных деклараций, инспекцией подтверждено право ответчика на имущественный налоговый вычет на основании подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] г. на основании:

- решения о возврате за [ДД.ММ.ГГГГ] года в размере 76 810 рублей.

Указанная сумма была перечислена налоговым органом ответчику на его счёт, согласно заявлениям ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ].

В ходе проведения в инспекции внутреннего аудита по проверке деклараций формы 3-НДФЛ, было установлено, что имущественный налоговый вычет ФИО1 за [ДД.ММ.ГГГГ] года предоставлен неправомерно.

В ходе аудиторской проверки инспекции было установлено, что ответчик ранее использовал своё право на имущественный налоговый вычет в [ДД.ММ.ГГГГ] году.

ФИО1 был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес].

Инспекцией по данному объекту было подтверждено право ответчика на имущественный налоговый вычет на основании подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г. (заключение от[ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4 290 рублей).

Следовательно, ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] неправомерно возмещен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 76810 рублей за [ДД.ММ.ГГГГ] г.г..

Уведомлением ИФНС России [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ФИО1 была приглашена в инспекцию, для дачи пояснений.

С учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в порядке ст. 1102 ГКРФ в свою пользу 56810 рублей неосновательного обогащения, полученные ответчиком в связи с неправомерным ему имущественного налогового вычета за [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица [ДД.ММ.ГГГГ] добровольно погасила сумму долга в размере 20000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная в ее адрес, возвращена с отметкой почты, «истек срок хранения».

Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что свидетельством от [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрировано право собственности ФИО1 на [Адрес]. [ ... ]

В [ДД.ММ.ГГГГ] года ФИО1 в инспекцию представлены налоговые декларация 3-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ]., в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

По результатам камеральной налоговой проверки представленных деклараций, инспекцией подтверждено право ответчика на имущественный налоговый вычет на основании подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения о возврате за [ДД.ММ.ГГГГ] год – 24533 рублей [ ... ] за [ДД.ММ.ГГГГ] год - 24847 рублей [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] од – 24180 рублей [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] год – 3250 рублей [ ... ]

Сумма 76810 рублей была перечислена налоговым органом ответчику на его счёт.

В ходе проведения в инспекции внутреннего аудита по проверке деклараций формы 3-НДФЛ, представленных физическими лицами, было установлено, что имущественный налоговый вычет ФИО1 за [ДД.ММ.ГГГГ] года предоставлен неправомерно, поскольку согласно положений пункта 11 статьи 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ не допускается.

В ходе аудиторской проверки инспекции было установлено, что ответчик ранее использовал своё право на имущественный налоговый вычет.

ФИО1 был заявлен имущественный налоговый вычеты в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Инспекцией по данному объекту было подтверждено право ответчика на имущественный налоговый вычет на основании подпункта 3 и 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ и осуществлен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за [ДД.ММ.ГГГГ] год, что подтверждается налоговой декларацией [ ... ] справками о доходах физического лица за [ДД.ММ.ГГГГ] год [ ... ] заявлением [ ... ] заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о возврате налога в сумме 4290 рублей [ ... ]

Согласно сведениям ИФНС ответчик [ДД.ММ.ГГГГ] добровольно перечислила в инспекцию 20000 рублей [ ... ]

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица, образовавшейся в связи с неправомерным возвращением данной суммы (неосновательного обогащения), поскольку имущественные вычеты за [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ] годы в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] были получены ответчиком в нарушение требований закона.

Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1904 рубля, с учетом положений п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ: сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России [Адрес] к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России [Адрес] денежные средства, полученные в связи с предоставлением ему имущественного налогового вычета за 2013-2016 г.г. в размере 56 810 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Летунова