Решение № 2-2688/2019 2-278/2020 2-278/2020(2-2688/2019;)~М-2289/2019 М-2289/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2688/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* стороны заключили договор потребительского займа * на сумму 44368 рублей сроком на 364 дня под ставку 0.42 % от суммы займа за каждый день его использования.

Согласно п.п. 2.6. договора займа, установлен срок возврата суммы - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, сроки платежей определены как 26 платежей в размере 4232 рубля 25 копеек, периодичностью 14 календарных дней по графику.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика составила:

- 36744 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу;

- 23855 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 60700 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2021 рубль 02 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* стороны заключили договор потребительского займа * на сумму 44368 рублей сроком на 364 дня под ставку 0.42 % от суммы займа за каждый день его использования, что подтверждается копией договора займа, приобщенной в материалы дела.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 8 Общих условий размер микрозайма, срок действия договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.

Согласно п.п. 2.6. договора займа, установлен срок возврата суммы - не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, сроки платежей определены как 26 платежей в размере 4232 рубля 25 копеек, периодичностью 14 календарных дней по графику. Размер платежей состоит из суммы займа, деленной на количество платежей плюс плата за пользование займом.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка составляет 153.3% годовых (0.42% в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчёта 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности ответчика перед истцом составила:

- 36744 рубля 63 копейки - по основному долгу;

- 23855 рублей 87 копеек - по процентам за пользование займом с учетом графика погашения задолженности.

Общая сумма поступлений в счет погашения договора займа составила 28500 рублей, начало возникновения просрочки ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается приложенным истцом расчетом.

Указанный расчет судом проверен, считается верным, доказательств отсутствия задолженности или иного её размера, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме по указанному договору ответчиком в дело не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу о возможности взыскания размера основного долга 36744 рублей 63 копеек и 23855 рублей 87 копеек - процентов за пользование займом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.9 Федеральный закон от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*, действующей на момент заключения договора, микрофинансовая организация не вправе:

начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В соответствии с п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ЧЧ*ММ*ГГ*) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма лишь по истечению срока действия договора займа.

В рассматриваемом случае проценты были рассчитаны исходя из условий договора, за период действия договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могли быть снижены до ставки рефинансирования.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите(займе) в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из п. 3.4 среднерыночный и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка от ЧЧ*ММ*ГГ* N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2017 года по потребительским микрозаймам без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней включительно от 30 тыс.до 100 тыс.рублей установлено предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 213,636%.

Между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 44368 рублей на срок 364 дня под 153, 3% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 213, 636% годовых, установленное на день заключения договора.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2021 рубль 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Деньги Будут» задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 60700 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2021 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.