Решение № 2-2688/2019 2-2688/2019~М-1953/2019 М-1953/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2688/2019

Дело 2-2688/2019

УИД52RS0"номер"-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Частухиной И.А., Мухиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующего за себя, и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца, возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что "дата" между истцом и ФИО5 был зарегистрирован брак. От брака родилось двое детей: ФИО4,. 03.ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, "дата" г.р.

"дата" супруга истца и мать ФИО6: А. и К. скончалась, - была смертельно травмирована на 443 км. 4 пк перегона Н. Нов"адрес" электропоез"адрес" сообщением «Н. Новгород- ФИО6».

Смерть супруги истца и матери ФИО6: А. и К., причинила моральные и нравственные страдания истцу и его несовершеннолетним детям, который истец оценивает в 1 000 000 руб. для каждого.

Несовершеннолетние дети погибшей, находились на её иждивении, в связи с чем имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, размер которых должен составлять 6 500 руб. ежемесячно.

Просит суд:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4, "дата" г.р., компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, "дата" г.р., компенсацию морального вреда - 1 000 000 рублей.

Взыскать, начиная с момента подачи иска до момента наступлениясовершеннолетия ФИО3, "дата" г.р., в его пользу с ответчиков компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 6 500 рублей в месяц, с учетом ежемесячной индексации в установленном законом порядке.

Взыскать ежемесячно, начиная с момента подачи иска до моментанаступления совершеннолетия ФИО4, "дата" г.р., в ее пользу с ответчиков компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 6 500 рублей в месяц, с учетом ежемесячной индексации в установленном законом порядке.

В суд истец не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) поддержал требования истца, по обстоятельствам изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) с иском не согласен.

Представитель 3-его лица - СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, извещены.

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

В соответствии со ст.1083 ГК РФ

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Судом установлено, что "дата" на 443 км. 4 пк перегона Н. Нов"адрес" электропоез"адрес" сообщением «Н. Новгород- ФИО6» была смертельно травмирована ФИО5, "дата" г.рождения.( лд 10, 11).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа "номер" от "дата", смерть ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела. Сочетанная тупая травма тела стоит в прямой причинной связи со смертью…. Не исключается возможность образования повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, при наезде железнодорожного состава (поезда). Этиловый и иные спирты не обнаружены в крови трупа ФИО5

Факт смертельного травмирования ФИО5 поездом ответчика не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает установленным, что смертельная травма ФИО5 была причинена движущимся поездом, принадлежащим ответчику, являющимся источником повышенной опасности.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ОАО «РЖД» ответственности за причиненный в результате гибели вред.

Погибшая ФИО5 является супругой ФИО3 (лд 7), матерью ФИО4, "дата" г.р. (лд 8), и ФИО3, "дата" г.р. ( лд 9)

Из письменных объяснений истца ФИО3 следует, что трагическая смерть близкого человека причинила горе и страдания истцу и его малолетним детям.

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого человека- супруги и матери. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшей, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть супруги и матери стала для истцов «страшным сном». До настоящего времени дети спрашивают о матери. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (июль 2018 года), факт того, что истцы и погибшая проживали совместно. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 - супруга погибшей компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в сумме 100 000 руб., в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 100 000 руб., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 50 000 руб. Размер компенсации морального вреда в пользу малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом определен с учетом возраста последнего, которому на момент гибели матери был 1 год 5 мес. и степенью осознания гибели матери по сравнению с сестрой и отцом.

Признавая за истцами право на возмещение вреда в связи с гибелью ФИО5, суд отклоняет доводы ответчика о том, что гибель ФИО5 - это суицид, поскольку материалы дела доказательств данного утверждения не содержат. Сам по себе произошедший между истцом и погибшей конфликт, не может свидетельствовать о том, что ФИО5 решила покончить жизнь самоубийством, Так же наличие конфликтной ситуации между супругами не является безусловным доказательством того, что ФИО3 не испытывал моральные и нравственные страдания в связи с гибелью супруги, с которой они прожили в браке 8 лет и которая родила истцу 2 детей.

При этом довод ответчика о том, что смертельное травмирование ФИО5 произошло по её вине, суд во внимание также не принимает, поскольку истцы, являющиеся потерпевшим, испытывают физические и нравственные страдания из-за смертельного травмирования близкого человека, и в законодательстве РФ отсутствуют какие-либо правовые нормы, свидетельствующие о том, что какая-либо вина пострадавшего уменьшает физические и нравственные страдания лиц, имеющих право на компенсацию морального вреда в связи с его смертельным травмированием, и, следовательно, уменьшает размер компенсации морального вреда. Таким образом, при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда часть 2 статьи 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Как установлено судом ФИО4, "дата" г.р., и ФИО3, "дата" г.р. являются детьми погибшей ФИО5, и имели право на получение содержания от своей матери при жизни.

Согласно ст.1088 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При этом необходимым условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается в силу предусмотренных законом обязанностей родителей по содержанию своих детей независимо от совместного с ними проживания и фактического содержания (ст. ст. 60 п. 1, 80 п. 1 Семейного кодекса РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина") разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Исходя из вышеизложенных норм права, с учетом установленных обстоятельств, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца в пользу ФИО3 А. действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, которые имеют право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей.

Определяя размер ежемесячной выплаты исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ( ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 29 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Погибшая ФИО5 на момент гибели работала В ФКУ «Исправительная колония "номер" ГУФСИН России по "адрес"» с "дата". Размер её заработка составлял:

Год/месяц

Денежное довольствие, руб.

2017.11

20 753,66

2017.12

30 266,00

2018.01

28 714,78

2018.02

34 674,20

2018.03

29 225,05

2018.04

48 112,25

2018.05

28 291,96

2018.06

33 832,28

2018.07

29 643,14

Всего

283 513,32

Исходя из установленных обстоятельств, размер ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца составит 10 500,5 руб., исходя из следующего расчета:

285 513, 32 : 9 : 3 = 10 500,5 руб. - доля на каждого из несовершеннолетних детей и размер ежемесячной выплаты.

Ежемесячная выплата подлежит взысканию с "дата" ( дата указана в иске) до достижения ФИО4 и ФИО3 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскивая размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца не в заявленном размере, а в большем размере, суд не считает данное, как выход за пределы заявленных требований, поскольку иск предъявлен в интересах несовершеннолетних детей, которые имею право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца в полном объеме, неправильно составленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, не может лишать несовершеннолетних на получение возмещения в установленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 11 660 руб. (900 руб. по требованиям о компенсации морального вреда, 10 760 руб. по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 действующего за себя, и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 к Открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью кормильца, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, "дата" г.р., компенсацию морального вреда - 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, "дата" г.р., компенсацию морального вреда - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, "дата" г.р., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 50 копеек, начиная с "дата", до достижения ею 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст. 1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, "дата" г.р., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 50 копеек, начиная с "дата", до достижения им 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией по правилам ст.ст. 1091, 318 ГК РФ.

В остальной части в иске ФИО3 действующему за себя, и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 11 660 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено "дата".