Приговор № 1-34/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре: Черёмушкиной Т.В.

с участием гос. обвинителя: Слинкиной Е.Е.

защитника: Волженина С.Н., представшего удостоверение № 1251 и ордер № 009213 от 10 мая 2018 года, подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 20.09.2011 года Центральным районным судом г. Барнаула, Алтайского края, ч. 1 ст. 166 УК РФ, мера наказания: лишение свободы срок 2 года, ст. 73 УК РФ - условный срок 3 года, изменение 11.09.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца по постановлению Г/С г. Змеиногорск, Алтайского края.

2) 25.04.2013 года Змеиногорским городским судом, АК, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера наказания - лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула, Алтайского края, от 20.09.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула, Алтайского края, от 20.09.2011 года и окончательно к отбытию назначить 2 года 9 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчислять с 25.04.2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.03.2013 года по 25.04.2013 года, освобождение 21.12.2015 года по отбытии срока.

3) 16.10.2017 года судебным участком Змеиногорского района, АК, по ст. 264.1 УК РФ, мера наказания 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условный срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по постановлению Змеиногорского городского суда, АК, от 28.03.2018 года, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору судебного участка Змеиногорского района, АК, от 16.10.2017 года и направлен его для отбывания назначенного наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.11.2017 года около 20 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился на автомобильной дороге сообщением «<адрес>», на участке местности, расположенном в <адрес>, где находился легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, под управлением Свидетель №1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, с целью прокатиться на нем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения, с целью прокатиться на нем, 02.11.2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автомобильной дороге сообщением «<адрес>», на участке местности, расположенном в <адрес>, где находился легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, под управлением Свидетель №1, и, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, подошел к указанному автомобилю, и потребовал от водителя указанного автомобиля Свидетель №1 передать управление автомобилем ему. Исходя из того, что события происходили в темное время суток, вне территории населенного пункта, рядом с ФИО1 находились его знакомые, Свидетель №1, не желавший, чтобы ФИО1 управлял указанным автомобилем, был вынужден пересесть на заднее сиденье автомобиля. После чего в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, сел на водительское сиденье в салон указанного автомобиля и осознавая, что собственник автомобиля Потерпевший №1 и водитель автомобиля Свидетель №1 не передавали ему права управления автомобилем и не разрешали ФИО1 им управлять, достоверно зная устройство автомобиля, желая довести свои преступные действия до конца, с помощью ключа зажигания, который находился в замке зажигания легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и с места совершения преступления скрылся, таким образом, неправомерно завладел легковым автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер преступления и размер наступивших последствий, способ совершения преступления,

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства инспектором НОАН ОУУП и ПДН и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России Змеиногорский характеризуется отрицательно, главой администрации сельсовета, соседями по месту жительства удовлетворительно (л.д.171, 172,168), ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, судим,

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовно дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

С учетом изложенного, требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств и характера совершенного деяния, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая личность ФИО1 и его устойчивую криминальную направленность, нежелания встать на путь исправления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 16.10.2017 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 16.10.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно, после отбытия лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у законного владельца; бумажный конверт № 2 с тремя вырезами прозрачной ленты скотч со следами папиллярных узоров и 2 дактилоскопические карты со следами рук ФИО1 и Свидетель №1 хранить с материалами уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Крупский

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.07.2018 г., приговор Змеиногорского городского суда от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

Понижен срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 1 года 7 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.