Приговор № 1-29/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-29/2021

Дело № 1-29(12101330012000039)/2021

УИД (43RS0022-01-2021-000251-95)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 06.04.2012 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года в ИК строгого режима, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.07.2014 освобожден 02.08.2014 условно-досрочно на срок 6 мес. 9 дней,

2. 16.12.2014 осужден тем же судом по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК особого режима, 18.04.2017 на основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2017 освобожден условно- досрочно на 2 месяца 27 дней;

3. 27.03.2018 осужден Первомайским районным судом г. Кирова по п. «б, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года в ИК строгого режима, 26.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

4. 22.05.2020 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 20.02.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Тундра», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 шоколадки «Бабаевский Люкс», закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их во внутренний карман своей куртки, намереваясь в дальнейшем похитить.

В указанные время и месте ФИО1, не подходя к контрольно - кассовому узлу магазина, и не предъявив к оплате товар, находившийся при нем, направился к выходу из помещения магазина. При выходе из магазина действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром ФИО 2., который потребовал у ФИО1 оплатить товар, однако ФИО1 ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для работников магазина, проигнорировав требования ФИО 2 выдать и оплатить товар, действуя открыто для последнего, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, вышел из магазина с одной бутылкой водки марки «Тундра» объемом 0,5 л., и двумя шоколадками «Бабаевский Люкс», не желая возвращать товар, тем самым открыто похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1, 12 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил бутылку водки во внутренний карман своей куртки, намереваясь в дальнейшем ее похитить.

В указанные время и месте ФИО1, не подходя к контрольно - кассовому узлу магазина, и не предъявив к оплате товар, находившийся при нем, направился к выходу из помещения магазина. При выходе из магазина действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром ФИО 2, который неоднократно потребовал у ФИО1 оплатить товар, однако ФИО1 ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для работников магазина, проигнорировав требования ФИО 2 выдать и оплатить товар, действуя открыто для последнего, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, вышел из магазина с одной бутылкой водки марки «Мороша» объемом 0, 7 литра, не желая возвращать товар, тем самым открыто похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО1, 17 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял одну бутылку водки марки «Хортица Платинум», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и 2 упаковки студень «Домашний», общей массой 0, 568 кг, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их во внутренний карман своей куртки, намереваясь в дальнейшем похитить.

В указанные время и месте ФИО1, не подходя к контрольно - кассовому узлу магазина, и не предъявив к оплате товар, находившийся при нем, направился к выходу из помещения магазина. При выходе из магазина действия ФИО1 были обнаружены директором магазина ФИО 3, которая неоднократно потребовала у ФИО1 оплатить товар, однако ФИО1 ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для работников магазина, проигнорировав требования ФИО 3 выдать и оплатить товар, действуя открыто для последней, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, вышел из магазина с одной бутылкой водки марки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра и 2-мя упаковками студень «Домашний», не желая возвращать товар, тем самым открыто похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Он же, ФИО1, 18 апреля 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, свободным доступом взял батон колбасы «Русская», весом 400 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, 1 упаковку творога «Вятушка» 3%, весом 200 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, 1 упаковку краски для волос «Palette», закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «Тандер», и положил их в карманы своей куртки, намереваясь в дальнейшем их похитить.

В указанные время и месте ФИО1, не подходя к контрольно - кассовому узлу магазина, и не предъявив к оплате указанный товар, находившийся при нем, направился к выходу из помещения магазина. При выходе из магазина действия ФИО1 были обнаружены администратором магазина ФИО 1, которая неоднократно потребовала у ФИО1 оплатить товар, однако ФИО1 ответил отказом, и, осознавая, что его противоправные действия стали заметны для работников магазина, проигнорировав требования ФИО 1 выдать и оплатить товар, действуя открыто для последней, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, вышел из магазина с одним батоном колбасы вареной «Русская», весом 400 грамм, одной упаковкой творога «Вятушка» 3%, весом 200 грамм, одной упаковкой краски для волос «Palette», не желая возвращать товар, тем самым открыто похитив его, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которому судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших.

Преступления, которые совершил ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, заключения экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего об отсутствии признаков какого –либо психического расстройства у ФИО1 (т. 1 л.д. 118-120), анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит подсудимого –вменяемым лицом, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, оценивает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 (т.2 л.д. 6) ранее судим, в том числе за тяжкие преступления против собственности (т.2 л.д.8-13, 15-17, 19-21, 23-28), по месту отбытия наказаний характеризовался положительно (т.2 л.д. 37-38, 41), по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ характеризуется отрицательно (т.2 л.д.36), совершил ряд преступлений корыстной направленности средней тяжести, представителем администрации <данные изъяты> городского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого жалоб не поступало (т.2 л.д. 32), УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений (т. 2 л.д.34), в КОГКУ ЦЗН <адрес> на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоит (т. 2 л.д.45), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.46-50), не состоит на учете у нарколога и психиатра в КОГБУЗ «<данные изъяты>», а также в медицинском учреждении по месту регистрации (т.2 л.д.29, 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ полагает необходимым признать по каждому преступлению активное способствование расследованию, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т.1 л.д.149, 150), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества (т.2 л.д. 23-25).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд полагает необходимым по каждому преступлению признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд, не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, суд исходит их характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также из того, что указанное состояние, со слов подсудимого, не повлияло на совершение им преступлений.

Оснований для изменения категории каждого преступления, учитывая все фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые в совокупности при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, совершенных через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по мнению суда, свидетельствует о том, что цели наказания за указанные преступления, с учетом характера и степени их общественной опасности могут быть достигнуты путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, поскольку ранее назначавшиеся ФИО1 наказания за совершение корыстных преступлений не привело к изменению отношения подсудимого к содеянному.

Данные наказания, по- мнению суда, будут отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначение иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не приведет к достижению его целей.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено, вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Судом, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, не установлено и достаточных оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, относительно небольшую стоимость похищенного имущества по каждому преступлению, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание по каждому преступлению менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также в полной мере состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется, при этом суд учитывает, что фактические обстоятельства, которые послужили основанием для решения о заключении ФИО1 под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения чужого имущества 11.04.2021) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения чужого имущества 12.04.2021) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения чужого имущества 17.04.2021) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения чужого имущества 18.04.2021) – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства- бутылку водки «Тундра», краску для волос «Palette», возвращенные в ходе дознания представителям потерпевших, оставить им по принадлежности, две бутылки водки «Мороша», хранящиеся при уголовном деле- уничтожить, три диска DVD-RV с видеозаписью камер наблюдения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Перминова О.С.

Приговор23.06.2021