Приговор № 1-73/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

УИД: 07RS0№-35 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07.02.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания секретарь,

с участием государственного обвинителя гос обвинитель,

подсудимого подсудимый, а также его защитника –

адвоката адвокат (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в Кабардино-Балкарской Республике, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, неженатого, невоеннообязанного, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, самовольно подключился к газопроводам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики подсудимый привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, по признаку: «самовольное подключение к газораспределительной сети», не имея при этом правоустанавливающей разрешительной документации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 10.000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф подсудимый не оплачен.

подсудимый в конце мая 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, с целью самовольного подключения к газопроводу, находясь возле газораспределительной трубы, расположенной на расстоянии 15 метров с левой стороны от входной калитки в домовладение № по <адрес> в <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, при помощи ножовки по металлу отпилил отверстие в заглушенной части газовой трубы. После этого, при помощи отрезка резинового шланга, соединив две заглушенные части газовой трубы, самовольно подключился к газопроводу и возобновил подачу природного газа в свое домовладение. Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15ч.00м. по 15ч.25м. по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника – адвоката адвокат заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимый своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат поддерживает ходатайство подсудимый о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель гос обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым подсудимый ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимый установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства как главой администрации, так и участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимый вины, его раскаяние в содеянном, а также то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства совокупности обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также тяжелое материальное положение подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимый наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает правильным разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, - по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого подсудимый не подлежат.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320);

- единый казначейский счет №;

- БИК: 018327106;

- ОКТМО: 83703000;

- ОГРН: <***>;

- ИНН: <***>;

- КПП: 072201001;

- банковский счет №.

Разъяснить подсудимый, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, который находится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Судья М.А. Бекулов