Приговор № 1-100/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Уголовное дело №1-100/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000209-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 19 мая 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине февраля 2020 года, точная дата судом не установлена, около 10 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности «Халсан», расположенном на расстоянии около 20 километров в юго-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, в этот же день, около 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности «Халсан», расположенном на расстоянии около 20 километров в юго-западном направлении от <адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью населения, желая их наступления в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, умышленно без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал верхушечные части с 6 кустов дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при себе пакет зеленого цвета из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общее количество которого, высушенного до постоянной массы, составило 157,2 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в тот же день, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 30 минут, храня при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 157,2 грамм, в крупном размере, на автомобиле марки «ГАЗ 3110» проследовал к своему дому <адрес> Бурятия, где в веранде вышеуказанного дома поместил данное наркотическое средство за шкаф и незаконно хранил без цели сбыта до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Хоринский» в веранде дома по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 157,2 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 ог 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему разъяснено адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бидаев С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также судом учтены данные о личности подсудимого, содержащиеся в представленных суду характеристиках, которые подсудимым не оспариваются, не работающего. Согласно характеристики участкового, подсудимый характеризуется посредственно, по месту жительству характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному.

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, имеет двоих малолетних детей.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток), пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежит, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в 1 (один) квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток), пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 157,2 г; смывы ладоней правой и левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин левой и правой руки ФИО1 – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева