Приговор № 1-235/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Котубей О.В.,

с участием государственного обвинителя-заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Харисова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Шишмарова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-235/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне- специальное, холостого, работающего не официально, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес> обратил внимание на находившиеся на снежном покрытии патроны в количестве 28 штук, в этот момент у него знающим о правилах приобретения и хранения боеприпасов, возник преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение патронов общим количеством 28 (двадцати восьми) штук, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 28 (двадцати восьми) штук с маркировочными обозначениями на донцах гильз «3 88», изъятые у гр. ФИО1 и представленные на исследование, являются военными патронами образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра 5,45х39 мм, отечественного заводского изготовления (фирма-изготовитель – Ульяновский машиностроительный завод, <адрес>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ), предназначенными для стрельбы из автоматов и пулемётов конструкции ФИО2 калибра 5,45х39 мм и пригодны для стрельбы.

В тот же день ФИО1, находясь на вышеуказанной территории <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, поднял ранее обнаруженные им патроны и присвоил их, тем самым незаконно приобрел, путем находки патроны в количестве 28 (двадцати восьми) штук с маркировочными обозначениями на донцах гильз «3 88», калибра 5,45х39 мм, которые с момента незаконного приобретения перенес по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, где переложил в принадлежащую ему спортивную сумку где хранил без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, имея при себе в незаконном хранении и ношении без цели сбыта, патроны в количестве 28 (двадцати восьми) штук калибра 5,45х39 мм, находившиеся в принадлежащей ему спортивной сумке прибыл в здание железнодорожного вокзала станции Кинель, расположенное по адресу: <адрес> с целью убыть железнодорожным транспортом до станции <адрес>, по месту своего жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут (местного <адрес>), на центральном входе в здание железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> при прохождении вышеуказанной сумки, принадлежащей ФИО1 с находящимися в ней боеприпасами - патронами в количестве 28 (двадцати восьми) штук, по ленте интроскопа, ФИО1 был выявлен сотрудником полиции и доставлен в комнату досмотра, расположенную на 1 этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, в спортивной сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет синего цвета с находившимися внутри патронами калибра 5,45х39 мм в количестве 28 (двадцати восьми) штук, которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и незаконно носил при себе в личных целях без цели сбыта

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает со своей сестрой и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, оказывает ей помощь в воспитании и содержании, а также помогает по хозяйству, со слов работает, также со слов показал, что готовит документы, чтобы уйти на СВО, где сейчас находится муж его сестры.

Характеризуется по месту регистрации положительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

В отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами является активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) подсудимый сообщил информацию ранее неизвестную органам дознания, которая имела существенное влияние раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, оказание помощи в воспитании и содержании четырех несовершеннолетних детей своей сестры, учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим его вину обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, при наличии рецидива в его действиях.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о наказании, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи своей многодетной сестре и ее детям, муж которой находится на СВО, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ о возможности назначения иного вида наказания, исходя из совокупности смягчающих его вину обстоятельств, признавая их исключительными и руководствуясь ст. 64 УК РФ, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и членов его семьи, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поэтому суд приходит к возможности назначения за совершенное преступление наказания с применением ст. 64 УК РФ, без учета правил рецидива в виде исправительных работ, убедившись, что ограничений препятствующих отбытию наказанию в виде исправительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания.

Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: гильзы от патронов в количестве 28 штук и пули от патронов в количестве 28 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте до решения суда, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий

<данные изъяты>