Приговор № 1-44/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-44/2025

Дело № 1-44-2025 г.

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муртазина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого ......., под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2024 года, около 18 часов 12 минут, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по <адрес> через свой сотовый телефон «Samsung» посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма, в значительном размере, для последующего употребления.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26.07.2024 года, находясь в том же месте в то же время, при помощи сотового телефона «Samsung» посредством переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») перевел в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 21 600 рублей на номер банковского счета указанного выше лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, 26.07.2024 года, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение с фотоизображением и GPS-координатами (<адрес>) участка местности с местом расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма, расположенного в <адрес>.

Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 26.07.2024 года, не позднее 23 часов, приехал на автомобиле «М., в <адрес> к вышеуказанному месту расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма, где у основания дерева согласно указанным выше координатам обнаружил сверток полиэтилена с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма. После этого, находясь в том же месте в то же время, ФИО1 умышленно поднял из земляного прикопа вышеуказанный сверток полиэтилена с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма для личного употребления, то есть незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, после чего, находясь в то же время, в том же месте, ФИО1 положил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 19,00 грамма в карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В этот же день, 26.07.2024 года, около 23 часов, у <адрес> ФИО1, находясь в автомобиле М., под управлением Щ. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками отдела Управления наркоконтроля Главного Управления МВД России по г. Перми. Во время задержания ФИО1 попытался уничтожить сверток полиэтилена с наркотическим средством путем помещения его в полость рта и проглатывания, однако данный сверток полиэтилена с наркотическим средством был извлечен из ротовой полости ФИО1

27.07.2024 года, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, на капоте служебного автомобиля сотрудников ДПС, государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток полиэтилена с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,00 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от 16.08.2024 года изъятое 27.07.2024 года в ходе осмотра места происшествия вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса которого в соответствии со справкой об исследовании № от 27.07.2024 года составила 19,00 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ранее заявленное им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему в доступной и понятной форме разъяснено, что судом назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, постановленный судом приговор не может быть им обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого Муртазин А.В. и государственный обвинитель Омышева К.В. в судебном заседании не возражали против данного порядка рассмотрения дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника, а также государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» № от 10.09.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется ....... Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует их материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было какого- либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л. д. 102-103).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы Щ., находящейся в отпуске по уходу за ребенком; оказание материальной помощи матери по содержанию малолетних братьев подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, у врача ....... не наблюдающегося, состоящего на учете у врача-....... с диагнозом «.......», удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным отдела полиции и положительно - по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания условно, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО1 и изъятый у него сотовый телефон «Samsung» ......., использовался подсудимым при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, суд считает, что данный сотовый телефон, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 314-317, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и работы;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в ГБУЗ Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по <адрес> а в случае необходимости - пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Samsung» ......., принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 (по обслуживанию Кировского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми, - конфисковать в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко