Приговор № 1-70/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 8 июля 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ... Железнодорожным районным судом ... Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 3 месяца;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ... и ... отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ... и ... окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ... Железнодорожным районным судом ... Республики Бурятия по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ... окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ... в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

... ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по ..., ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом об административном надзоре, при этом предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ.

... ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, реализуя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение ст. 11 Федерального закона об административном надзоре в целях уклонения от административного надзора самовольно без разрешения органа внутренних дел оставил место жительства по адресу: ..., где не проживал до ..., при этом на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем месте пребывания в правоохранительные органы не сообщал, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, которая выразилась в добровольном сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, сделанном в письменном виде (л.д.80-81). Как следует из материалов уголовного дела на дату явки с повинной подсудимый не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела, сведения о вручении подсудимому соответствующего уведомления в материалах дела отсутствуют.

ФИО1 имеет судимости по приговорам от ..., ..., ..., ..., которыми он осужден за совершение преступлений средней тяжести. Указанные судимости на момент совершения преступления не погашены и фактически образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно решению Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ... административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с тем, что приговором от ... он осужден за преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Так как наличие судимостей по приговорам суда от ..., ..., ... повлекло признание в действиях подсудимого рецидива по приговору суда от ..., что в свою очередь повлекло установление Цыбенову административного надзора и позволило считать ФИО1 субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по делу отсутствуют основания для признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который не трудоустроен, холост, со стороны участкового и инспектора по административному надзору О МВД РФ по ... характеризуется отрицательно.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет применение при назначении наказания указанных положений.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно основания для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, включая период уклонения от административного надзора, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, фактическое наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Субботина