Приговор № 01-1073/2025 1-1073/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-1073/2025

Дело № 1-1073/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-020613-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года гор. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Сайног С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ефремова О.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина адрес, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, со слов работающего кладовщиком в магазине «Рандеву», зарегистрированного по адресу: адрес, в РФ временно зарегистрированного (до 29.04.2029 г.) и фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (ФИО1), зная порядок получения водительского удостоверения в адрес, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, из иных личных побуждений, 06.10.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: гор. Москва, у станции метро адрес, более точные время и место в ходе дознания не установлены, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере сумма, приобрел заведомо подложный бланк водительского удостоверения адрес на имя «ФИО1 Ҳаётулло Атабекович» с серией и номером номер от 21.09.2023 г. Согласно заключению эксперта № 2732 от 15.10.2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения адрес на имя «ФИО1 Ҳаётулло Атабекович» с серией и номером номер от 21.09.2023 г., не соответствуют защитному комплексу бланка соответствующего водительского удостоверения адрес, описание которого имеется в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по гор. Москве. Основные бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; изображение графического элемента в правом нижнем углу лицевой стороны бланка, выполнено способом нанесения фольги на черный электрофотографический тонер».

14.10.2025 года примерно в 12 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобился, по адресу: адрес, у дома 28 был остановлен сотрудником полиции, ст. инспектором 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД адрес ст. лейтенантом полиции ФИО2 и по просьбе последнего предъявить документы, предоставляющие ему (ФИО1) право управления транспортным средством, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение адрес на имя «ФИО1 Ҳаётулло Атабекович» с серией и номером номер от 21.09.2023 г., предъявив его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортными средствами, которое вызвало у ст. инспектора ДПС ФИО2, сомнения в его подлинности. Затем, 14.10.2025 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут данное водительское удостоверение адрес на имя «ФИО1 Ҳаётулло Атабекович» с серией и номером номер от 21.09.2023 г. было изъято протоколом 77 ВУ № 0162116 об изъятии вещей и документов у ФИО1 по адресу: адрес, у дома 28, в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1 использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение адрес на имя «ФИО1 Ҳаётулло Атабекович» с серией и номером номер от 21.09.2023 г., предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

ФИО1. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, ранее не судим, по месту жительства регистрации в адрес характеризуется положительно, оказывает помощь родственникам; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывая возможность получения им дохода в будущем - в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, учитывая положения ст.56 УК РФ и отсутствие у ФИО1 постоянного места жительства на адрес, к нему применены быть не могут, указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ранее избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения, заполненный на имя «Авазов Хаётулло Атабекович», хранящийся в материалах дела, хранить до вынесения соответствующего решения в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова