Приговор № 01-1073/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 01-1073/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.Москва 25 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой 27.01.2023 Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 04.10.2024 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 11 дней в колонии общего режима; 05.11.2024 мировым судьей судебного участка №281 адрес по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст.64 УК РФ в размере сумма, штраф оплачен 06.11.2024, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

так она (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации – адрес.

Для этого ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее ОВМ), расположенном по адресу: адрес, 13 мая 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут заверила своей подписью, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданки адрес - фио (№5404) и гражданки адрес – фио (№5405).

На основании данных бланков, поступивших в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанные граждане по адресу: адрес пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось, и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

она же (ФИО1) являясь гражданином Российской Федерации, взявшим на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, не имеющих намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации – адрес.

Для этого ФИО1 находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес (далее ОВМ), расположенном по адресу: адрес, 21 мая 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут заверила своей подписью, заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания гражданина адрес – фио (№5914).

На основании данного бланка, поступившего в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учета в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось, и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч.1 ст. 20, п. 1 ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку она дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды совершения инкриминируемых ей деяний не страдала. ФИО1 обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации», и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ». Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня. В периоды инкриминируемых ей деяний, ФИО1 также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительные данные о её личности, состояние её здоровья, наличие родственников и других лиц, которым она оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказаний, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания и не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую и применения ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, её критическое отношение к содеянному, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, в связи с чем применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 13.05.2025) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 21.05.2025) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде принудительных работ сроком на ДВА года с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 (десяти) процентов в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего она обязана в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находящиеся в уголовном деле, хранить при деле.


Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


Судья