Приговор № 1-96/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

УИД 76RS0011-01-2025-001155-18

Дело № 1-96/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника Угличского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката АК УМО ФИО2 по ордеру № 006802 от 11.06.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27.03.2025г. в период с 14:00 час. до 15:50 час. у ФИО3, находящегося в у <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения велосипеда торговой марки Rocky Mountain, принадлежащего ФИО 1

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда Rocky Mountain, принадлежащего ФИО 1, 27.03.2025г. в период с 14:00 час. по 15:50 час., ФИО3, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что велосипед не оборудован противоугонным устройством, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил принадлежащего ФИО 1 велосипед торговой марки Rocky Mountain, стоимостью 127000 руб.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 127000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО3 судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в ОМВД России по Угличскому р-ну был зарегистрирован материал проверки по факту причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО 2, возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО3 проживает с матерью, разведен, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с тем, что на момент совершения преступления судимость по приговору Угличского районного суда ЯО от 20.07.2023г. погашена не была. Вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, согласно п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК. Наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ является лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, т.к. установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, учитывая наличие позитивных данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

К месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО3 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в виде содержания ФИО3 под стражей подлежит отмене, а ФИО3 освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.07.2025г. по 25.08.2025г. включительно полежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы подсудимого в доход государства ежемесячно.

К месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО3 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в исправительный центр.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания его под стражей с 22.07.2025г. по 25.08.2025г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед Rocky Mountain, блокнот, выданные потерпевшему ФИО 1- оставить у последнего, 2 следа пальцев рук на двух отрезках дактилопленки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Трусова