Приговор № 1-275/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

31RS0022-01-2021-004306-64 Дело №1-275/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 13 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Шуляковой А.С., представившей удостоверение №1339, ордер № 012707,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Ю,М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Прохоровского ра йона, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего подсобным рабочим в Обособленном подразделении «Троллейбусный парк» АХО ООО «Единая транспортная компания», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

01.05.2021, около 15 часов 35 минут, возле <адрес>-д по <адрес>, ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, эмитированную на имя С. сопряженную с банковским счетом, открытым ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, завладев утерянной С. указанной банковской картой.

ФИО1, используя указанную карту, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, совершив покупки товаров, а именно:

- 01.05.2021, в 15 часов 56 минут, на сумму 290 рублей 55 копеек и в 16 часов 21 минуту на сумму 399 рублей в гипермаркете «Лента» по адресу: <...>;

- 02.05.2021, в 06 часов 18 минут, на сумму 20 рублей, при проезде в автобусе ООО «ЕТК»;

- 02.05.2021, в 08 часов 34 минуты, на сумму 876 рублей на автозаправке (АЗС) ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, 7 км автодороги Крым;

- 02.05.2021, в 12 часов 11 минут, на сумму 200 рублей в магазине «Универсам» по адресу: <адрес>;

- 02.05.2021, в 15 часов 17 минут, на сумму 658 рублей 84 копейки, на автозаправке (АЗС № 110) ПАО «НК «Роснефть» по адресу: <адрес>-к.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 часов 56 минут 01.05.2021 до 15 часов 17 минут 02.05.2021, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого 30.10.2020 на имя С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 444 рубля 39 копеек, принадлежащие С., чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Все указанные операции по банковской карте выполнялись им. С размером ущерба согласен. Просил строго не наказывать, так как он работает, положительно характеризуется, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил сразу в полном размере, претензий с ее стороны нет.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотров мест происшествия, предметов, вещественными доказательствами.

Потерпевшая С. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие банковской карты и списание через онлайн банк 2 444 рублей 39 копеек. Поняв, что её банковской картой воспользовались неизвестные лица, заблокировала ее. Ущерб для неё является незначительным, подсудимый возместил его в полном объеме, претензий нет, просила его строго не наказывать (т. 1, л.д.25-27, 129-132).

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей: К. - оператора на АЗС ИП ФИО2, по адресу: <адрес>, 7 км автодороги Крым; К1. и В. - операторов в гипермаркете «Лента», по адресу: <адрес>-а; П.1. - старшего смены на АЗС № ПАО «НК «Роснефть» по адресу: <...>; Ч.. - продавца магазина «Универмаг» по адресу: <адрес>, о том, что в указанных торговых точках, неизвестный мужчина расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей (т. 1, л.д.110-113, 114-117, 118-121,122-125, 126-127).

Показания свидетеля К.2 - оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что 03.05.2021 ФИО1 был доставлен в ОП-1 и выдал найденную им 01.05.2021 банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он расплачивался за товары 01и 02.05.2021 (т.1, л.д. 79-81).

В ходе осмотра мест происшествия с участием ФИО1:

- АЗС № 110 ПАО «НК «Роснефть» по адресу: <адрес>-к,,

- гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес>-а,,

- АЗС ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, 7 км автодороги Крым,

он указал, что 01-02.05.2021 в данных магазинах и АЗС он рассчитывался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра, в гипермаркете «Лента», были изъяты DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где видно, что подсудимый на кассе расплачивается банковской картой потерпевшей, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 10-11, 33-36, 37-40, 41-44, 45-48, 70-73, 74-77).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - участка местности вблизи дома № 39-д, по ул. Щорса, г. Белгорода, зафиксирована обстановка после его совершения (т.1, л.д. 49-52).

При личном досмотре ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшей С. которую он 01.05.2021 нашел вблизи дома № 39-д по ул. Щорса г. Белгорода, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 32, 138-149).

Изъятый у потерпевшей С. мобильный телефон марки «Honor», модель «10 i», с находящимися в нем операциями о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 444 рубля 39 копеек в период времени с 15 часов 56 минут 01.05.2021 по 15 часов 17 минут 02.05.2021, и скриншоты с приложениями ПАО «Сбербанк Онлайн», сделанные потерпевшей, осмотрены, факт оплаты товаров и услуг, совершенных ФИО1 в указанный период времени, подтвержден. Мобильный телефон и скриншот признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 134-137, 138-149, 150-156).

Согласно информации ПАО «Сбербанк», расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открыт 30.10.2020 на имя С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

С участием потерпевшей С.. осмотрены выписки о движении денежных средств по ее банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащиеся на оптическом диске (DVD+R), согласно которым, в период времени с 15 часов 56 минут 01.05.2021 по 15 часов17 минут 02.05.2021,бесконтактные оплаты товаров и услуг, ею не совершались.

Указанные сведения были осмотрены с участием потерпевшей, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательствам (т. 1, л.д. 67-69, 70-73, 78,74-77).

Не верить показаниям потерпевшей и свидетелей, а также, подсудимого, у суда нет оснований, т.к. они объективны, достоверны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными и исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для признания подсудимого виновным и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

ФИО1 совершая инкриминируемое преступление, действовал с прямым умыслом, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления материального ущерба и достиг его, противоправно и безвозмездно завладев чужими денежными средствами с банковского счета потерпевшей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, состоит на диспансерном учете с неаллергической бронхиальной астмой ДН1, работает и имеет постоянный источник дохода (т.1, л.д. 172-173, 174-183,186-187, 194-195, 198,).

С учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), исходя из конкретных обстоятельств дела и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительной характеристики, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, совершение преступления впервые, размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, полагая возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относящихся к категориям тяжких, до уровня средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Потерпевшей гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, которая обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.., скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», видеозапись на оптическом диске (DVD+R), выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащуюся на оптическом диске (DVD+R) – надлежит хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor»,модель «10 i», принадлежащий потерпевшей С. – надлежит вернуть потерпевшей (т. 1, л.д. 74-75, 150-151).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шуляковой А.С. юридической помощи в суде по назначению, в размере 3 000 руб., на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника, в порядке ст. 52 УПК РФ, является трудоспособным, согласился с указанной суммой и оснований, для освобождения его от уплаты издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, изменив на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С. скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк Онлайн», видеозапись на оптическом диске (DVD+R), выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», содержащуюся на оптическом диске (DVD+R) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Honor»,модель «10 i», принадлежащий потерпевшей С.. вернуть ей (т. 1, л.д. 74-75, 150-151).

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В тот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Волощенко

Приговор16.07.2021