Определение № 2-276/2017 2-276/2017(2-3485/2016;)~М-3327/2016 2-3485/2016 М-3327/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело № 2 – 276/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Киселёвск 03 февраля 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования обосновывает тем, что 26 сентября 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, застрахованное транспортное средство получило повреждения. В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и повреждении застрахованного транспортного средства, согласно документам ГИБДД, установлена вина ФИО1, управлявшего в момент аварии транспортным средством Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ответственность виновника по ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» (полис №).

В соответствии с условиями страхового полиса «КАСКО» страховая компания направила транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на восстановительный ремонт в ООО «ААА Независимость Премьер Авто». Согласно заказ - наряду и счёту № от 20 ноября 2015 года стоимость ремонта составила 698264 рубля 97 коп. Истец произвёл оплату ООО «ААА Независимость Премьер Авто» в указанном размере.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании статьи 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобритатель) имел к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Истец в досудебном порядке обратился за возмещением в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В ответ из компании виновника было получено возмещение в размере лимита полиса ОСАГО - 400000 рублей.

В виду того, что данная выплата не покрывает всей суммы причинённого ущерба и лимита ОСАГО недостаточно для покрытия ущерба, то считает, что остаток ущерба, обязан возместить причинитель вреда.

На сегодня не дополученная часть страхового возмещения составляет 190400 рублей (с учётом % износа и лимита ОСАГО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 190400 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5008 рублей.

В суд от представителя истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1 о взыскании части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 190400 рублей. В письменном заявлении представитель истца просит принять отказ от исковых требований о взыскании с ФИО1 части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 190400 рублей, поскольку спорный вопрос разрешён в добровольном порядке, и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ранее представил в суд платёжное поручение № от 27 января 2017 года, о перечислении денежных средств на счёт ОАО «АльфаСтрахование» в размере 190400 рублей.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца ОАО «АльфаСтрахование» от иска к ответчику ФИО1 о взыскании части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 190400 рублей, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя ФИО2, от иска к ответчику ФИО1 о взыскании части вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 190400 рублей, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова

Определение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке