Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017

К делу №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 20 сентября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Стасюкевича С. А.

осужденного ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № № ордер № № от 11.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее судимого:

приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.06.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.1 ст. 231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 08.09.2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.06.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы. 18.06.2015 года освобожден от отбывания наказания в соответствии с п.5 Постановления государственной Думы РФ от 24.04.2015 год а№6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне»,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 27.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с названным приговором мирового судьи в части назначенного срока наказания, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой он не оспаривает виновности и доказанности в совершении преступления, но при этом не согласен со сроком назначенного мировым судьей наказания, а также просит учесть все обстоятельства, смягчающие наказания, которые как он полагает, не учтены мировым судьей.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил изменить приговор мирового судьи в части назначенного срока наказания.

Защитник Засыпко В.Н. в судебном заседании полностью поддержал доводы своего подзащитного, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, как законный и обоснованный.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц участвовавших в деле, считает правильным оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании указанных норм закона, анализируя представленные доказательства и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, а наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления и данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания мировым судьёй правильно были учтены обстоятельства совершения преступления, вследствие чего мировым судьёй правильно определен срок наказания, что позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о необоснованности апелляционной жалобы, в связи с чем приговор мирового судьи от 19.01.2017 года не подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 27.07.2017 года, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.В. Пятибратова