Постановление № 1-16/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, семейной, имеющей на иждивении трех малолетних детей, временно не работающей, проживающей по адресу: <адрес> РД, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть, в хищении денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При выполнении требований ст. 228 УПК РФ в ходе выяснения вопросов по поступившему уголовному делу в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о наличии основания для проведения предварительного слушания, предусмотренного пунктом 3 частью второй статьи 229 УПК РФ (при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела), в связи с чем, настоящее уголовное дело постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению в порядке предварительного слушания.

В ходе судебного заседания от адвоката ФИО6, поступило ходатайство о применении в отношении ФИО1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии в отношении подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п.п. 7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат прекращению, находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу данного Постановления в отношении - женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3 - 6 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ относится к тяжкой категории преступлений.

Согласно редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ относилось к преступлениям средней тяжести.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также ч. 1 ст. 10 УК РФ, где уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет

Как видно из материалов уголовного дела преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено ФИО1 в период с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, на момент вступления Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.220), в связи с чем, на основании п.п.7 пункта 1, п.п. 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подпадает в перечень лиц, в отношении которых находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, следует прекратить.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 ч.1 ст.236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – медицинское свидетельство серии 82 №, личные дела №, № - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Ибрагимов