Приговор № 1-16/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Магомедове М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть № майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Акаевой А.Р., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту в войсковой части № с июня 2014 по декабрь 2015 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть №.

Незаконно находясь вне воинской части, ФИО3 проживал по месту своего жительства, время проводил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно явился в войсковую часть №, чем его незаконное пребывание вне места службы было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – супруги подсудимого, ФИО2 с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ на военную службу не ходил, поскольку у него болела спина после дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 – заместителя начальника штаба 3-го мотострелкового батальона войсковой части №, подсудимый в период времени с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по занимаемой должности, общие обязанности по военной службе не исполнял. Каких либо документов, подтверждающих законность отсутствия на службе за указанный выше период, ФИО3 не предоставлял.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Гераев исключен из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ, дела и должность сдал ДД.ММ.ГГГГ, основной отпуск предоставлен с 10 ноября по ДД.ММ.ГГГГ

По заключению военно – врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что ФИО3 с 16 октября по ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется отрицательно.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными и, принимая во внимание данные о личности, находит возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ - штраф.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 того же Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, то суд приходит к выводу о необходимости возмещения издержек, связанных с вознаграждением защитника по назначению, в сумме 1650 рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяц, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий