Приговор № 1-12/2020 1-97/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1- 12/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 30 января 2020 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № от 15.04.2019г. и ордер № от 22.012020,

защитника Щёголевой Н.Г., представившей удостоверение № от 14.12.2017г., ордер № от 22.01.2020.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- приговором Пильнинского районного суда 26 августа 2019 года по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 05% в доход государства

копия обвинительного заключения вручена 20 декабря 2019г.,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого

- приговором Пильнинского районного суда 16.03.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Снят с учета 16.11.2019 года в связи с истечением испытательного срока; копия обвинительного заключения вручена 20 декабря 2019г.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2019 года около 23 часов ФИО1 и ФИО2, на автомобиле ВАЗ «21104» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали на территорию стоянки, расположенной у <адрес>, где увидев, принадлежащий ФИО5 металлический контейнер, предназначенный для хранения запасных частей для автомобиля, предполагая, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество для них, договорились между собой совершить хищение чужого имущества из указанного металлического контейнера, чтобы распорядиться им по своему усмотрению и извлечь материальную выгоду, вступив таким образом в преступный сговор между собой.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери металлического контейнера, где ФИО1 найденной металлической трубой отжал входную дверь металлического контейнера, а ФИО2 при помощи имеющегося у него на мобильном телефоне фонарика стал ему светить. Отжав входную дверь ФИО1 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение металлического контейнера, принадлежащего ФИО5, откуда ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО5 запчасти, а именно:

- 2 радиатора охлаждения от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 13 000 рублей за 1 штуку, на сумму 26 000 рублей,

- 1 радиатор печки от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 2 000 рублей,

- 3 масляных радиатора от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 3 000 рублей за 1 радиатор, на сумму 9 000 рублей,

- 9 воздушных коллекторов от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 1 500 за 1 штуку, на сумму 13 500 рублей,

- 15 поршней от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 1 000 рублей за 1 поршень, на сумму 15 000 рублей,

- 2 плиты задних (картер маховика) от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 20 000 рублей за 1 штуку, на сумму 40 000 рублей,

- 3 головки блока цилиндра в сборе от автомобиля КАМАЗ, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, на сумму 12 000 рублей,

- 3 клапанных крышки головки блока цилиндра, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 118 400 рублей.

Погрузив похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ «21104» государственный регистрационный знак №, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом направились в сторону дома, намереваясь скрыться с места совершения преступления.

Однако ФИО1 и ФИО2 с похищенным у ФИО5 имуществом скрыться с места совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 01 часа 30 минут 10.08.2019 их преступные действия были пресечены потерпевшим ФИО5

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в содеянном, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Казаков А.Ю., осуществляющий защиту ФИО1, адвокат Щёголева Н.Г., осуществляющая защиту ФИО2, поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И., представитель потерпевшего ФИО9 не имеет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. ФИО10 просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину ФИО1 и ФИО2 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. Главой администрации Можаров-Майданского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется участковым положительно.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят, к административной ответственности не привлекались.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Пильнинского районного суда от 26.08.2019 при назначении наказания следует применить ч.5 ст.69 УК РФ

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждений адвокатов, представлявших интересы ФИО1, ФИО2 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

ФИО2 в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Пильнинского районного суда 16.03.2018 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Пильнинского районного суда от 26.08.2019 и окончательноназначить наказание в виде исправительных работ на срок один год семь месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Пильнинского районного суда от 26.08.2019 г. с 11.09.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

2 следа пальцев рук; 1 след ладони – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

автомобиль марки ВАЗ 21104 с г.р.з. № - считать переданным по принадлежности ФИО1;

запчасти общим весом 330 кг. - считать переданными по принадлежности ФИО5;

сотовый телефон марки "Honor 7 a pro" - считать переданными по принадлежности ФИО1;

портмоне с документами черного цвета, - считать переданными по принадлежности ФИО1

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката Казакова А.Ю. на следствии в размере 11 350 руб. и в суде в размере 3750 руб., адвоката Щёголевой Н.Г. на следствии в размере 6 300 руб. и в суде в размере 3750 руб., адвоката Сидорина П.В. на следствии в размере 4 150 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Черновская