Приговор № 1-32/2020 1-367/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года

Советский районный суд города Тамбова

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Костикова Ю.А., предъявившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года ФИО1., находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах от здания завода АО «ТЗ «Ревтруд» по , обнаружила куст дикорастущей конопли, после чего, действуя с прямым умыслом, оборвала с него листья и верхние части, тем самым незаконно приобрела путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,8 грамма, которое стала незаконно хранить на данном участке местности рядом с гаражным строением в целях его последующего личного употребления.

ФИО1, забрав указанное наркотическое средство из места хранения, поместила его в полимерный пакет и стала хранить при себе без цели сбыта. В тот же день в 13 час. 00 мин. неподалеку от здания вышеназванного завода на ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на Привокзальной площади, , где в ходе последующего личного досмотра у нее был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 18,8 грамма, образующей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимой не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от ФИО1 психическим расстройством на страдает и не страдала им ранее, обнаруживает признаки неоднократного употребления нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, опиоиды) с вредными последствиями, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишало и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера подсудимая не нуждается, признаков наркотической зависимости настоящим обследованием у нее не выявлено (л.д. 105-107). С учетом выводов экспертов и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, а незаконное хранение наркотических средств подразумевает любые умышленные действия, связанные с его фактическим нахождением во владении виновного, в том числе при себе.

Согласно Постановлению Правительства РФ от значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается его количество, превышающее 6 г.

При определении вида и меры наказания подсудимой 1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, с смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом свою вину ФИО1 признала, в содеянном раскаялась, уйти от ответственности не пыталась.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, на специализированных медицинских учетах не состоит, социально адаптирована, проживает с несовершеннолетним сыном и больной матерью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явку с повинной (л.д. 9), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно участвовала в следственных действиях, изобличая себя в совершении преступления, сообщив органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых до её задержания сотрудники полиции никакими сведениями не располагали.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие у её матери С. 2 группы инвалидности бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по настоящему делу не установил, поэтому применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что настоящее преступление подсудимая совершила впервые, а также с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду назначения условного наказания основания для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, поскольку на настоящий момент данных о наличии у нее наркотической зависимости не имеется.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 98-100) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) с остаточной после исследований массой 18,69 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Сергодеева