Приговор № 1-414/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Болотниковой О.В., Худяковой А.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Диденко И.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 30 декабря 2009 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 мая 2012 года по отбытии срока наказания;

- 7 июня 2013 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 20 февраля 2017 года по отбытии срока наказания,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – заключение под стражей, под стражей содержится с 25 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июня 2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2016 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по 19 февраля 2023 года включительно.

Данным решением суда ФИО2 на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 февраля 2017 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Согласно предписанию № 4 от 20 февраля 2017 года, врученному осужденному ФИО2 сотрудниками ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области при освобождении, он был обязан прибыть не позднее 20 февраля 2017 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <данные изъяты> В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО2 был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску. ФИО2 был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако ФИО2 после освобождения 20 февраля 2017 года из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в целях уклонения от административного надзора умышленно в установленный срок к избранному месту жительства или пребывания не прибыл и в течение трех рабочих дней в ОМВД России по г.Северодвинску для постановки на учет не явился, контролирующие органы о своем месте жительства или пребывания не уведомил, стал проживать в <данные изъяты>.

11 апреля 2017 года ФИО2 встал на учет в УМВД России по г/о Домодедово Московской области, где на него было заведено дело административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, показал, что 21 ноября 2016 года Онежским городским судом Архангельской области ему был установлен административный надзор до 19 февраля 2023 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 20 февраля 2017 года он был освобожден по отбытию срока наказания. При освобождении ему вручили предписание, согласно которому он должен был явиться в ОМВД России по г.Северодвинску не позднее 20 февраля 2017 года для постановки на учет. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Освободившись он в г.Северодвинск решил не ехать, а уехать в г.Москву, где намеревался устроиться на работу. Отбывая наказание в ФКУ ИК-16, он переписывался с социальным работником при церкви, находящейся в г.Москве, и ему там предложили работу и жилье. 22 февраля 2017 года он купил билет на поезд Архангельск – Москва и 23 февраля 2017 года прибыл в г.Москву, где встретился с социальным работником, которая направила его в рабочий дом при церкви, находящийся по адресу: <данные изъяты>, где он и стал проживать. В марте 2017 года он переехал жить к знакомым в <данные изъяты>, где устроился на работу. Вспомнив о необходимости встать на учет по месту жительства, 11 апреля 2017 года он обратился в УМВД России по г/о Домодедово, где был поставлен на учет. В содеянном раскаивается.

Признательные показания ФИО2 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 19 февраля 2023 года включительно. На период административного надзора судом в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.107-110).

Из справки <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года следует, что 20 февраля 2017 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, по освобождению ему выданы деньги на проезд (л.д.57).

Согласно предписанию <данные изъяты> от 20 февраля 2017 года осужденный ФИО2 был обязан не позднее 20 февраля 2017 года прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания был обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску. ФИО2 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.19).

Из заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от 6 марта 2017 года следует, что в отношении ФИО2, не прибывшего после освобождения из мест лишения свободы по избранному им месту жительства организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, подлежащего постановке под административный надзор с заведением контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.18).

В соответствии с заключением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от 13 апреля 2017 года, в связи с установлением места проживания ФИО2: <данные изъяты>, в отношении ФИО2 прекращен сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д.45).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 11 апреля 2017 года следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г/о Домодедово, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.63).

Свидетель <данные изъяты> старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г.Северодвинску, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 21 февраля 2017 года из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в ОМВД России по г.Северодвинску поступило сообщение о том, что освобожденный 20 февраля 2017 года по отбытии срока наказания ФИО2 убыл к избранному месту жительства по адресу: <данные изъяты>. В отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 19 февраля 2023 года включительно. Согласно предписанию ФИО2 должен был не позднее 20 февраля 2017 года прибыть к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску. В установленный срок ФИО2 для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску не прибыл, по избранному месту жительства проживать не стал. 3 марта 2017 года ОМВД России по г.Северодвинску был организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО2 В ходе сбора информации было установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы уехал в г.Москву, где стал проживать в рабочем доме, расположенном при церкви. 13 апреля 2017 года контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица было прекращено в связи с установлением местонахождения поднадзорного (л.д.78-79).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с 29 октября 2014 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>. ФИО2 ему не знаком и в его комнате никогда не проживал. По какой причине ФИО2 указал, что планирует проживать в его комнате, он не знает (л.д. 80).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> инспектора по осуществлению административного надзора ОУУПДН УМВД России по г/о Домодедово, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 11 апреля 2017 года в УМВД России по г/о Домодедово самостоятельно явился для постановки на учет ФИО2, проживающий по адресу: <данные изъяты>, в отношении которого решением Онежского городского суда Архангельской области от 21 ноября 2016 года был установлен административный надзор по 19 февраля 2023 года включительно. 11 апреля 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г/о Домодедово с заведением дела административного надзора. Было установлено, что при освобождении из мест лишения свободы 20 февраля 2017 года ФИО2 было выдано предписание, согласно которого он обязан был не позднее 20 февраля 2017 года прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <данные изъяты>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, однако, в назначенный срок ФИО2 для постановки на учет в ОМВД России по г.Северодвинску не прибыл и по избранному им месту жительства не проживал (л.д.93-94).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО2, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 ранее судим (л.д.95-98, 101-102, 104), <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.114), как личность по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д.107).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.41) суд оценивает как явку ФИО2 с повинной.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 7150 рублей (550 рублей – вознаграждение адвоката Таламбуца А.Л. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.131) + 550 рублей – вознаграждение адвоката Куркиной И.В. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (л.д.132) + 6050 рублей – вознаграждение адвоката Игнатьева С.В. за юридическую помощь, оказанную в суде) суд, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2, являющегося трудоспособным, от услуг адвокатов по назначению не отказывавшегося, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 октября 2017 года по 5 декабря 2017 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча