Постановление № 5-35/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 09 марта 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

...г. ст. УУП ОМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, из которого следует, что в один из дней с 28 по ...г. около 15 час. ФИО3, находясь на поляне, расположенной вблизи дома ... в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударил один раз по голове обугленной головёшкой ФИО1 ... г.р., чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, дополнительных объяснений не дал.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без её участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., рапортом следователя СО ОМВД России по ... от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 от ...г..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3, не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по ... от ...г., в ходе проведения проверки по КУСП ... от ...г. установлено, что в один из дней июля 2016 года ФИО3, находясь на ул. ..., причинил физическую боль ФИО1

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что в один из дней в период с 28 по ...г. пришла на поляну, расположенную вблизи дома ..., где ФИО3 и ФИО2 распивали спиртное, стали употреблять спиртное втроем. В ходе распития спиртных напитков между ней, ФИО2 и ФИО3 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подобрал с места, где ранее был костер, обугленную головешку и нанес ей один удар по голове, от указанного удара у нее пошла кровь, она испытала физическую боль.

В объяснениях от ...г. ФИО3 не исключает факт того, что в июле 2016 года, находясь в запое, на почве личных неприязненных отношений мог причинить физическую боль и телесные повреждения ФИО1

Свидетель ФИО2 в письменных объяснениях, указал, что в июле 2016 года в ходе словесного скандала ФИО3 подобрал с места, где ранее кто-то жег костер, обугленную головешку и нанес один удар ФИО1 по голове, после чего отбросил головешку в сторону. На следующей день он видел следы запекшейся крови на голове ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из предоставленных материалов, в том числе объяснений ФИО3, данных в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также письменных объяснений потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, следует, что удар по голове ФИО1 ФИО3 нанес в ходе распития спиртных напитков, то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.