Приговор № 1-44/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

1-44/2019 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретарях Юхневич К.Ю., Федоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Кабалоева М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, ранее судимого:

24.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района по ст. 264.1 УК РФ к 212 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 марта 2019 года, около 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством и достоверно зная, что ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района Псковской области от 24.11.2015 года, вступившим в законную силу 05.12.2015 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая незаконность своих действий, управлял мотоциклом « Ирбис Нирвана», без государственного регистрационного знака, осуществляя движение на нем по улице Набережная Александра Невского города Порхова Псковской области, где в 19 часов 45 минут, у <адрес> А по ул. набережная А.ФИО2, был задержан сотрудниками группы ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области в связи наличием явных признаков алкогольного опьянения. ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с помощью алкотектора «<данные изъяты>», по результатам которого у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,0 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Голуб В.А. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим его наказание по каждому из эпизодов преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, хотя и не значительного размера.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, связанное с незначительностью размера источника дохода, фактическим проживанием по месту регистрации, в местности, где возможно трудоустроиться, суд считает не целесообразным применять к ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62, УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие.

Вместе с тем, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района от 24.11.2015 года, надлежит исполнять самостоятельно.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ и назначения более мягкого, чем предусмотрено, наказания, либо назначения его условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Порховского района от 24.11.2015 года - исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.