Приговор № 1-44/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019 копия

60RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

защитника - адвоката Румянцевой С.Н., представившей удостоверение № 147 и ордер №49/4

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование не имеющей, сожительствующей с ФИО9, на иждивении имеющей двоих малолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок инвалид), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1. 16 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №10 по Новосокольническому району Псковской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно сведениям УФССП по Псковской области по состоянию на 11 июня 2019 года штраф не оплачен, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3000 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17-18 часов, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества прибыла к индивидуальному жилому дому ФИО4, расположенному в <адрес>, где при помощи имеющегося у неё ключа открыла замок входной двери дома, открыв эту дверь.

Далее через открытую дверь, ФИО1, незаконно, с целью кражи, проникла в дом ФИО4, где обнаружила и откуда тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: чайный сервиз стоимостью 2000 рублей, пылесос марки «Saturn 1800W», стоимостью 8000 рублей, раскладной стул, стоимостью 1000 рублей, туристическую палатку, стоимостью 4000 рублей, пляжный зонт, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества общей стоимостью 16500 рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом общей стоимостью 16500 рублей ФИО1, с места преступления скрылась, это имущество противоправно, умышленно, безвозмездно, тайно обратила в свою пользу, то есть совершила его кражу, чем причинила потерпевшей ФИО4, имущественный вред в размере 16500 рублей.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершения указанного преступления.

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Её ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены.

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимой в предъявленном обвинении.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.109,110).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 29-ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени. Указанное, не являясь слабоумием, не сопровождаясь психотической симптоматикой, не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 40-44).

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого ей преступления и её поведения в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнения, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд соглашается с выводами предварительного следствия по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, то что она совершила данное умышленное преступление в период неотбытого наказания за ранее совершенное умышленное преступление, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным, изменить категорию преступления, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущества, наличие малолетних детей, один из которых является ребенком – инвалидом, предусмотренные п. «и», «г», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из характеризующих сведений установлено, что ФИО1, имеет регистрацию и постоянное место жительства, сожительствует с ФИО9, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один ребенок инвалид, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно (л.д. 111-114, 117, 131-134).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимой, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1 суд, учитывает её материальное положение и, поэтому суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом исследованных материалов, личности подсудимой, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что ФИО1 имеет двоих малолетних детей один из которых ребенок инвалид, суд назначая наказание в виде лишения свободы, находит возможным, применить правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая наказание условно с испытательным сроком, суд полагает, что на осужденную следует возложить следующие обязанности: периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль исполнения осужденной возложенных на неё обязанностей следует возложить на специализированный государственный орган.

Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Новосокольническому району Псковской области от 16 апреля 2018 года ФИО1, осуждена по ст.322.3 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3000 рублей, наказание не отбыто.

В связи с тем, что суд, учитывая личность подсудимой и её семейное положение, пришел к выводу назначении подсудимой условного наказания, то наказание по упомянутому приговору мирового в виде штрафа следует оставить исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Вещественные доказательства: чайный сервиз, раскладной металлический стул, туристическая палатка, пылесос марки «Saturn1800W», связка из пяти ключей от замка входной двери дома – переданные на ответственное хранение ФИО4, следует оставить у законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Новосокольническому району Псковской области от 16 апреля 2018 года по которому ФИО1 осуждена по ст. 323.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 10000(десять тысяч) рублей исполняется самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: чайный сервиз, раскладной металлический стул, туристическую палатку, пылесос марки «Saturn1800W», связку из пяти ключей от замка входной двери дома - оставить у законного владельца ФИО4.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова