Приговор № 1-42/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 1-42/2023

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 05 мая 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Архиповой В.А., Петровой О.И.,

с участием государственного обвинителя Богодаева С.О., Дюжаковой О.С., Упадышева А.А.,

защитника - адвоката Камаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, работающего в ООО «Эковектор», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учета у врача-психиатра, врача нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 23.10.2012 Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.01.2013 Череповецким городским судом Вологодской области по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 04.04.2014 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.11.2016, с применением ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.10.2012, 30.01.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-7 13.04.2018;

- 18.04.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.06.2019 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.09.2019 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.04.2019, от 03.06.2019, окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 25.09.2020 неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев заменена на исправительные работы, сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, постановление вступило в законную силу 06.10.2020, наказание отбыто, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 22.06.2021;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 26.12.2022, копию обвинительного заключения получил 24.01.2023 и в судебном заседании 13.04.2023, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 13.04.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.06.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 ФИО1 был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2022.

ФИО1 достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, 23.07.2022 управляя автомашиной марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным номером «В162РН35», двигался по Переселенческому переулку и далее по <адрес>, где около 01 часа 40 минут у <адрес> был задержан местными жителями, передан инспекторам дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской №006076, прошедшего поверку 14.06.2022, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,917 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25.05.2015 по делу № 02-688/2015, вступившим в законную силу 27.06.2015, с ФИО1, являющегося отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 4955 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Вологодской области за 1 квартал 2015 года на ребенка, начиная взыскание с 02.04.2015 и до совершеннолетия ребёнка. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Вологодской области, при отсутствии в Вологодской области указанной величины, - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Во исполнение указанного решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25.05.2015 выдан исполнительный лист ВС №064071751 от 26.05.2015, на основании которого в ОСП по г. Череповцу № 2 09.06.2015 возбуждено исполнительное производство № 57974/15/35025-ИП. 05.07.2021 исполнительное производство было направлено в ОСП по Шекснинскому району, где был ему присвоен №100047/16/35025-ИП.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №41 от 10.12.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ за неуплату в нарушение указанного решения суда от-25.05.2015 по делу № 02-688/2015 средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ФИО1 отбытием назначенного наказания в виде 20 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в нарушение решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 25.05.2015, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением, а именно:

- алименты за декабрь 2021 года в сумме 1892 рубля 26 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2022 года в сумме 6199 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2022 года в сумме 6199 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2022 года в сумме 6199 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2022 года в сумме 6199 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2022 года в сумме 6199 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера 0,5 величины прожиточного минимума в Вологодской области Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО1 в указанные периоды не работал и не представил документы, подтверждающие его заработок и иной доход.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью по каждому преступлению и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником Камаевым С.А., а также по следующим основаниям: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 ФИО16 в период дознания выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит дело рассмотреть без ее участия и участия несовершеннолетней потерпевшей, имеется письменное заявление (том 1 л.д. 148), особенности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены (том 1 л.д. 149), о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Государственный обвинитель в судебном заседании данную квалификацию поддержал.

Суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого ФИО1 в период дознания и производства по делу в суде, данные о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ» он не состоит (том 1 л.д.169), за специализированной помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращался (том 1 л.д.170), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 1 л.д. 171), оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей ФИО11 и А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, а именно неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, совершено в отношении нее.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ФИО1 судим, совершил два преступления небольшой тяжести, одно против безопасности движения и эксплуатации транспорта, второе против семьи и несовершеннолетних, работает, по месту жительства администрацией сельского поселения Чебсарское характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей поселка в администрацию на него не поступало (том 1 л.д.181), участковым уполномоченным охарактеризован отрицательно (том 1 л.д.179, том 2 л.д.18), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, проживает постоянно в <адрес>, с сожительницей, имеет на иждивении и воспитывает малолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 и А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как в соответствии с положениями ч.5 ст.18 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет наиболее строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, при этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и имеются основания для применения ст.73 УК РФ, назначении испытательного срока при условном осуждении, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

При назначении наказания судом применяются правила ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, так как судом сделан вывод о возможности исправлении подсудимого без реального лишения свободы.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 деяния отнесены к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованному им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, введенных Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ, не имеется, так как начало действия указанных изменений 25.07.2022, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по уголовному делу – DVD-R диска с видеозаписью регистратора патрульной машины ДПС от 23.07.2022, хранящегося при материалах уголовного дела, суд руководствуется положениями ст.81-82 УПК РФ, и полагает данный диск подлежащим хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимого, взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1, дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные специализированным государственным органом и не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск с видеозаписью регистратора патрульной машины ДПС от 23.07.2022, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья подпись Кудряшова Е.А.